TAVIANO (Lecce) – Sei anni e tre mesi. E’ questa la condanna inflitta all’imprenditore di Taviano Massimo Portaccio per il fallimento della società Fra.M.Oil con sede ad Ugento. La sentenza è stata emessa dai giudici della prima sezione penale (Francesca Mariano, a latere Sergio Tosi) a fronte di una richiesta di 6 anni invocata dal pubblico ministero Stefania Mininni. Il collegio ha anche disposto l’interdizione dall’attività imprenditoriale per la durata di dieci anni. L’imputato, con un passato come Presidente comunale del Pd a Taviano, finì in manette nel 2007 con l’accusa di associazione a delinquere finalizzata all’evasione delle accise per la vendita di prodotto petrolifero non agevolato. Per quella vicenda Portaccio ha patteggiato la pena ad 1 anno e 8 mesi chiudendo i conti con la giustizia. Parallelamente il noto imprenditore è finito sotto processo per il fallimento della società come amministratore di fatto (e non di diritto) insieme alla sorella e ad un terzo imprenditore con le accuse di bancarotta documentale e fraudolenta.
Le indagini, condotte dall’allora sostituto procuratore Giovanni De Palma, avrebbero accertato come l’imprenditore non avrebbe registrato i movimenti degli affari rendendo impossibile la verifica delle attività imprenditoriali e la ricostruzione del patrimonio della società per una cifra complessiva di oltre 450 mila euro. Nello stesso periodo, Portaccio avrebbe “distratto” la somma di oltre 230 mila euro, ricavata dalla cessione dei prodotti petroliferi verso un cliente. L’imputato aveva scelto di essere giudicato con il rito ordinario. Si è sempre professato estraneo alle ipotesi di bancarotta documentale perché una volta arrestato non avrebbe più ricoperto l’incarico di amministratore né in via ufficiale né di fatto. A distanza di quattro anni è arrivata la sentenza per Portaccio come amministratore di fatto per la doppia ipotesi di bancarotta: documentale e fraudolenta.
La difesa, rappresentata dall’avvocato Biagio Palamà, aveva evidenziato come i due coimputati (la sorella di Portaccio e il terzo socio) avessero escluso un coinvolgimento di Portaccio nella gestione della società dopo il 2007. Un’ipotesi sostenuta attraverso testimonianze, prove e documentazione prodotta nel corso dell’istruttoria. Non appena verranno depositate la motivazioni della sentenza, la difesa proporrà Appello.
F.Oli.