Requisiti Sveviapol: Curto scrive al Prefetto di Lecce

Il consigliere regionale Euprepio Curto ha inviato una lettera al Prefetto di Lecce Giuliana Perrotta con cui chiede di verificare “la fondatezza del possesso dei requisiti minimi per l’esercizio della delicatissima attività di vigilanza da parte dell’Istituto Sveviapol”.

“Eccellenza,

non ho motivo per dissimulare il forte disagio e imbarazzo che provo nell’affrontare un tema che investe Sue specifiche e non negoziabili prerogative: le autorizzazioni a svolgere le attività tipiche degli istituti di vigilanza.

La normativa in materia mi è sufficientemente nota non solo perché, da parlamentare, ebbi modo di affrontare alcune problematiche del settore, ma anche perché negli ultimi tempi ho registrato molto positivamente l’opportuno rigore con cui sono state valutate le relative autorizzazioni.

E d’altronde, l’art. 257 comma 4 del regolamento di esecuzione del TULPS indica puntualmente i requisiti minimi richiesti per l’esercizio di tale attività.

Non mi pare, mi consenta la crudezza, che l’Istituto di vigilanza Sveviapol possa garantire tali requisiti. Al contrario, gli organi d’informazione danno quotidianamente notizia di scioperi del personale dipendente a causa della mancata corresponsione delle retribuzioni, e, più complessivamente, delle costanti violazioni del CCNL.

A ciò, già sufficientemente grave e già di per sé idoneo alla decadenza (ove già in possesso) del titolo di polizia, si aggiunga la notizia di accertate pendenze fiscali che abbastanza naturalmente dovrebbero costituire condizioni atte ad impedire alla Sveviapol l’esercizio della delicatissima attività di Vigilanza.

Se a ciò si aggiunge che la Sveviapol è impegnata in una procedura concorsuale dai molti e inequivoci punti oscuri, una domanda è d’obbligo: quali sono i motivi per i quali alla Sveviapol vengono concesse deroghe non consentite dalle norme in vigore, anzi in palese contrasto con esse?

L’immediata conseguenza, rispetto alla quale non esiterò, eventualmente, ad adire gli organismi giudiziari competenti, è che la Sveviapol sta per assumere dal 1° settembre p.v. l’affidamento del servizio di trasporto valori e trattamento da effettuare nelle province di Brindisi, Taranto e Lecce, attraverso una complessa ( e poco chiara ) operazione concordata con altro Istituto di Vigilanza che, nel concreto, si troverebbe nelle condizione di essere l’effettivo assegnatario di una gara a cui non ha mai partecipato. E tutto questo solo perché, incomprensibilmente, alla Sveviapol si continua a concedere un titolo (quello di polizia) a cui (mi si passi l’amaro sarcasmo!) non ha titolo…

Sono questi pertanto i motivi, Eccellenza, per i quali, con questa mia, Le chiedo di verificare la fondatezza di quanto assunto con questa nota, al fine di adottare tutte le misure più opportune ed urgenti.

Cordialità. Euprepio Curto”.