Soppressioni tribunali: a rischio i procedimenti giudiziari, l’ordine e la legalità

Dopo le province e gli ospedali, arriva il caos per la soppressione dei tribunali secondari prevista dal governo Monti nel 2012 e che si sta concludendo in questi giorni con la chiusura di 31 tribunali, 31 procure, 220 sezioni distaccate di tribunale e 667 uffici del giudice di pace.

Giusta o sbagliata che sia, la soppressione degli organismi giudiziari produrrebbe un risparmio di 80 milioni di euro ma anche tanto caos e lungaggini della magistratura che già non brillava in tempistica. Gli amministratori locali insorgono sul provvedimento nazionale. In provincia di Lecce e per tutto il Salento il problema oltre che amministrativo diventa logistico, data la composizione geografica della penisola salentina che imporrebbe lunghi spostamenti da un capo all’altro del territorio.

Se ne è discusso questa mattina in Consiglio provinciale, in una seduta monotematica richiesta dopo la Conferenza dei capigruppo di ieri e la necessità di dar voce ad un problema che compromette la stabilità del territorio.  Alle due mozioni presentate in assise, sulla soppressione delle sedi giudiziarie distaccate di Casarano e Gallipoli, si è giunti in maniera unanime alla richiesta del rinvio per almeno due anni, della soppressione delle sedi, in riferimento al decreto del Ministero di Giustizia dell’8 agosto scorso con il quale il Presidente del Tribunale di Lecce è stato autorizzato alla utilizzazione delle strutture esistenti per lo smaltimento degli affari civili ancora pendenti e per un periodo di due anni.

Tale decreto ha ridisegnato la geografia giudiziaria salentina che permetterebbe alle sedi di Maglie e Nardò di far fronte allo smaltimento dei carichi civili ancora esistenti. A Nardò sarebbero accorpati Casarano e Gallipoli, mentre Tricase passerebbe a Maglie e Campi Salentina e Galatina a Lecce. “La soppressione è un argomento oramai sorpassato, data la sua entrata in vigore oramai da più di un anno – ha commentato il consigliere Pd Gabriele Caputo – si dovrebbe tuttavia intervenire sul malessere del territorio che tali soppressioni comporterebbe e sulla necessità di una grossa sezione distaccata nel basso Salento  a garanzia di tutela dei cittadini e della giustizia stessa”. Si è espresso anche il consigliere Sandro Quintana, firmatario dell’ordine del giorno relativo alla chiusura della sede di Gallipoli. “Ho letto la delibera del Consiglio comunale di Gallipoli che non accetta assolutamente la chiusura del suo Tribunale”, ha detto Quintana, “e anzi rilancia, affinché le strutture vicine a Gallipoli siano accorpate a quella gallipolina, ampliandola”.

Il consigliere di maggioranza Francesco Bruni, senatore Pdl, ha sottolineato l’assenza della politica e l’interpretazione sbagliata della legge anche da parte delle categorie vicine al mondo giudiziario. La salvaguardia delle sedi giudiziarie, secondo Bruni, preservano il territorio e prevengono le condotte illecite. Il voto unanime del Consiglio “invita il Governo ed il Parlamento a valutare attentamente l’opportunità che il lavoro giacente presso le sedi distaccate dei Tribunali possa essere portato a termine dalle stesse per un periodo congruo, in modo tale che si eviti un allungamento dei tempi ed un ingolfamento del Tribunale della sede centrale. Nel contempo lo stesso Consiglio provinciale fa voti al Governo e al Parlamento affinché venga valutata, nel riordino generale, la conformazione geografica del Salento in modo tale da garantire una seconda sede oltre quella di Lecce, tenendo conto dei criteri oggettivi di scelta, già previsti dalla legge delega”.

M. Cristina Pede