Il gasdotto Tap divide il Consiglio provinciale

La discussione di oggi in Consiglio provinciale del progetto per la realizzazione del gasdotto “Trans Adriatic Pipeline” , al primo punto dell’ordine del giorno, ha diviso l’assise tra chi si considera interventista sulle conseguenze dell’approdo del gasdotto sulle coste salentine e chi accusa l’amministrazione di negligenza al problema.

La delibera da approvare doveva essere una presa d’atto delle osservazioni che sono state presentate nel corso del tempo dai vari comitati spontanei sorti a tutela ambientale e paesaggistica per quel tratto di costa, in zona San Foca località Melendugno. Il gasdotto, un tubo lungo centinaia di chilometri,  proveniente dall’Azerbaijan e che attraversa Grecia, Albania, mar Adriatico fino alle coste salentine, trasporta gas allo stato liquido che una volta approdato in Italia deve essere trasformato in gassoso attraverso un impianto di pressurizzazione che coprirà una superficie di 12mila metri nei pressi di Mesagne.

Un altro ecomostro di cui non si conosce l’entità, la portata e le ricadute sull’inquinamento che porterà all’intero territorio salentino già martoriato da diversi impianti industriali con conseguenze gravi sulla salute pubblica. Dai banchi del centrodestra in Consiglio, quasi tutte le voci rappresentate dal capogruppo Biagio Ciardo hanno inteso votare una delibera che rifiuta l’approdo in territorio di Melendugno ma senza motivazioni oggettive, salvo la mancata comparazione tra il sito scelto e quelli scartati a sud di Brindisi, nei pressi della centrale a carbone di Cerano, lì dove la motivazione del mancato approdo da parte della Tap è stata l’esistenza delle praterie di poseidonia che non potevano essere devastate dal passaggio del tubo che attraversa il mare adriatico per giungere in Italia. Sulla cartografia datata dell’esistenza delle praterie, una parte del centrodestra si appella e pone le condizioni per opporsi all’approdo certo di aver agito nell’interesse del territorio. Di diverso avviso il consigliere di opposizione e capogruppo del partito Patto per il Salento, Mario Pendinelli che ha puntato il dito contro l’amministrazione guidata da Gabellone e che per il centrodestra è stata dal primo momento sensibile al problema.

La documentazione per la realizzazione del gasdotto, ha chiosato Pendinelli in Consiglio, è stata presa in considerazione dall’amministrazione solo a giugno del 2013 ma se ne conoscevano le dinamiche già a marzo del 2011. Responsabilità oggettive, secondo Pendinelli, che potrebbero essere anche di ordine politico se si considera che  il responsabile delle relazioni esterne di Tap era un componente della segreteria tecnica di Fitto quando questi ricopriva la carica di ministro.  Il consigliere con un mea culpa collettivo ha ammesso di aver lasciato da soli i comuni che si battevano per la difesa del territorio e in barba alle cifre snocciolate da Tap sulle 2730 ricadute occupazionali, cifre esagerate per posa in opera di un tubo per il quale si impiegherà qualche anno. L’emendamento presentato da Pendinelli sulla delibera passata con i voti favorevoli di tutta l’assise tranne il gruppo Pd, chiedeva espressamente un giudizio conclusivo in merito, dire che il progetto così com’è non va bene è riduttivo secondo il consigliere al confronto dell’enormità del problema e sulla base di esperienze già vissute in Salento con altri impianti industriali e più in generale nell’intera regione.  “Perché anche la politica potrebbe occuparsi in anticipo di quello che potrebbe interessare la magistratura in seguito”. Durante la discussione non è mancata qualche voce di dissenso  che assisteva all’assise, più volte ammonita dal presidente del Consiglio e per la quale sono intervenuti in forma di tutela pubblica, gli agenti della polizia provinciale.

M. Cristina Pede