Sciopero avvocati, tensione in aula

LECCE – Se ci si attendeva qualche tensione all’indomani della decisione dell’assemblea con cui gli avvocati hanno deciso di allungare lo sciopero fino al 24 marzo scorso più di qualcuno non è rimasto deluso.

Non è guerra dichiarata fra Procura e toghe leccesi ma quanto avvenuto questa mattina è il segno tangibile che questa dilatazione dello sciopero per le prossime settimane sta creando più di qualche mal di pancia tra i giudici stessi.

Si è partiti con un comunicato a firma del Presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, Roberto Tanisi, in cui si poteva leggere: “Rilevato che si tratta di un’astensione senza preavviso che riguarda tutte le udienze – civili, penali, amministrative e tributarie, con i limiti degli articoli 4,5 e 6 del codice di autoregolamentazione degli avvocati per la quale la commissione di garanzia per l’attuazione dello sciopero nei servizi pubblici essenziali, dopo aver escluso la ricorrenza, nella fattispecie, delle esimenti dell’articolo 2 comma 7 della legge numero 145/90 come recepito nel codice di autoregolamentazione degli avvocati, ha espressamente ravvisato la violazione da parte dell’Assemblea dell’obbligo di preavviso invitando l’Ordine forense leccese a revocare immediatamente l’astensione in corso, richiamato integralmente il contenuto del precedente deliberato della Giunta distrettuale, pur nella condivisione di molte delle doglianze prospettate dagli avvocati salentini si stigmatizzavano “le discutibili modalità di attuazione della protesta” e si formulava espresso invito alla revoca della deliberata astensione e che l’odierno deliberato dall’assemblea degli avvocati di Lecce, costituendo reiterazione di un provvedimento già negativamente valutato dall’autorità preposta non appare conforme e legittima i magistrati ad adottare nei procedimenti in trattazione i conseguenti provvedimenti nel rispetto della normativa in vigore”.

Il comunicato si concludeva con un invito affinchè “l’ordine degli avvocati di Lecce a revocasse l’astensione dalle udienze con espresso avvertimento che la stessa, nei procedimenti in trattazione, potrà non essere considerata legittima, con ogni conseguenza di legge”.

Una sorta di ultimatum o poco ci manca che ha trovato una sponda chissà quanto voluta nelle aule del Tribunale, in particolare, in quella della prima sezione penale.

Il giudice Silvia Minerva, infatti, nei vari processi che si sono susseguiti ha invitato mettendo tutto a verbale di volta in volta gli avvocati ad attenersi alla richiesta di revoca dello sciopero spedita dalla Commissione di vigilanza pena le conseguenze di legge e a rivalutare le proprie posizioni.

Si è temuto che la situazione potesse degenerare quando è stato chiamato il processo di un imputato sotto processo per guida in stato di ebbrezza.

L’avvocato difensore Francesco Nutricati ha fatto presente la propria volontà di aderire allo sciopero “essendo convinto di tutte le ragioni come richiamato dall’assemblea di ieri”.

A quel punto il giudice, un po’ a sorpresa, ha chiamato in causa l’imputato al quale è stato chiesto se fosse d’accordo sul rinvio dell’udienza.

Un intervento che ha sollevato le reazioni di alcuni avvocati presenti in aula, in particolare del consigliere Luigi Corvaglia, il quale ha preso la parola dichiarando come la illegittimità o meno di questo sciopero non sia competenza del giudice e come la commissione di vigilanza abbia invitato a bloccare lo sciopero ma senza impartire alcun ordine.

Poi spetterà alla Commissione stabilire se l’astensione deliberata da oltre 600 avvocati di questo Foro sia legittima o meno. Inoltre l’avvocato ha contestato il coinvolgimento di un imputato perché solo le persone colpite da misure cautelari possono esprimere il loro consenso o meno allo sciopero e non era questo il caso (perché si trattava di un imputato a piede libero).

Il giudice ha così rimandato il processo bloccando i termini della prescrizione. Insomma le toghe leccesi sembrano compatte a portare avanti la loro battaglia e questa mattina c’è stata una conferma decisa.

F.Oli.