Finanziamento in odor di truffa? Indagato ex sindaco e altre sei persone

SQUINZANO (Lecce) – Un finanziamento in odor di truffa fa finire nei guai l’ex sindaco di Squinzano Giovanni Marra e altre sei persone. L’inchiesta, coordinata dal sostituto procuratore Donatina Buffelli, ha fatto luce su un finanziamento legato al Progetto ribattezzato “Informazione Donna” presentato anni fa dal Comune di Squinzano con il partenariato dell’organizzazione sindacale territoriale U.T.L-U.G.L. Lecce e dell’Associazione A.N.D.E (acronimo che sta per Associazione Donne Elettrici-sezione di Lecce.

Così, oltre all’allora sindaco Marra finito nelle trame dell’inchiesta anche perché ritenuto il referente del progetto, l’avviso di conclusione delle indagini preliminari è stato notificato ad altre sei persone: Luigia Bonavoglia, 82enne di Lecce, rappresentante A.N.D.E.; Luigi Ratano, di 33, di Lecce, rappresentante U.T.L.-U.G.L.; Domenico Ruggiero, 53 anni, di San Vito dei Normanni, nel ruolo di segretario comunale e di responsabile del progetto a partire dal maggio 2009.

E poi ancora: Bernadetta Pennetta, 37enne di Squinzano, operatrice di sportello e allieva del corso di formazione “Donne in politica: da donne elettrici a donne elette” previsto dal progetto finito sotto la lente d’ingrandimento della magistratura; Sabrina Cocciolo, 44enne di Torchiarolo, esperta in creazione di impresa e allieva sempre dello stesso corso e la 42enne di Squinzano Anna Andreina Cattolico, impegnata in politiche del lavoro.

L’accusa è quella di truffa aggravata in concorso. Ma qual è l’impianto accusatorio sul quale si basa il teorema della Procura? Per comprendere l’intera vicenda bisogna fare un salto indietro di qualche anno. Precisamente nel 2006, quando il Ministero del Lavoro e la Previdenza Sociale con un decreto ministeriale di alcuni mesi prima avevano concesso un finanziamento di oltre 105 mila euro proprio per finanziare il progetto. L’illecito sarebbe stato compiuto anni dopo.

Secondo il ragionamento della Procura, infatti, nella seconda metà del settembre 2009, in prossimità con la scadenza del progetto fissata per il 30 settembre sempre di quell’anno, gli odierni indagati avrebbero stabilito di effettuare tutte quelle procedure che avrebbero consentito di arpionare l’intera somma del finanziamento e il mantenimento della prima quota di 84 mila euro già erogata dopo un accertamento ispettivo risultato positivo eseguito nell’agosto del 2006.

In questa corsa contro il tempo, dopo aver tentato invano di ottenere delle proroghe e dopo che erano già trascorsi 40 mesi senza che venisse svolta alcuna attività, in particolare lo Sportello di Informazione Donna, il Corso di Formazione Politica ed il Seminario Informativo si sarebbero adoperati in maniera frettolosa e solo apparentemente per attivare tutte le procedure indispensabili per ottenere il finanziamento (considerato che doveva svilupparsi in diverse fasi e con una durata complessiva di venti mesi). Da qui l’apertura di un fascicolo da parte della Procura.

La chiusura delle indagini non rappresenta assolutamente una sentenza di condanna per gli indagati (da ritenersi, invece, innocenti fino ad un eventuale terzo grado di giudizio) e potranno entro i prossimi 20 giorni presentare memorie difensive o chiedere di essere interrogati prima che il pm formalizzi la richiesta di rinvio per un finanziamento ritenuto “sospetto”. Il collegio difensivo è composto dagli avvocati Paolo Spalluto, Salvatore De Gaetanis, Cosimo Rampino, Renata Minafra e Michele Palazzo.

Francesco Oliva