Distrutta la macchia mediterranea, cinque indagati

OTRANTO (Lecce) – Una fetta di terreno costituito da macchia mediterranea progressivamente andata distrutta in un’area in cui si sarebbe dovuto ampliare un complesso agrituristico con strutture turistiche e piscina nei pressi degli Alimini attraverso una serie di carte falsificate. Questo, almeno, quanto ipotizza la Procura. In cinque risultano indagati a vario titolo con le accuse di tentata falsità materiale, tentata falsità ideologica, violazione dei sigilli e truffa aggravata. Si tratta di Antonio Miglietta, 52enne di Lecce, legale rappresentante della Società Agricola Agrisud di Antonio Miglietta & C; Graziano Calogiuri, progettista e direttore dei lavori P.d.C. del 31 agosto del 2010; Pasquale Rollo, 54 anni leccese, assuntore dei lavori; Francesco Tondo, 44 anni, di Otranto, progettista tecnico geometra; Pantaleo Greco, 41, di Caprarica di Lecce, agronomo tecnico progettista.

Secondo le indagini condotte dal procuratore aggiunto Ennio Cillo sarebbe stata estesa la superficie della struttura con un’attività avviata triturando con grossi mezzi meccanici la parte aerea e legnosa della vegetazione e riducendola ad un tappeto legnoso secco che faceva apparire da lontano la superficie priva di vegetazione e realizzando così documentazione fotografica prodotta da Calogiuri che avrebbe occultato la presenza della macchia mediterranea.

In tal modo sarebbero state “raggirate” le Autorità preposte al rilascio del permesso di costruire; sarebbe stato richiesto al Comune di Otranto per la frantumazione, l’aratura e lo spianamento del terreno che falsamente si indicava non interessato dall’area boschiva. Successivamente sempre Miglietta, Calogiuri e Rollo, dopo aver acquisito il permesso di costruire, avrebbero effettuato l’aratura profonda causando un grave danno dell’area boschiva in una zona sottoposta a dichiarazione di pubblico interesse ambientale. Gli stessi indagati insieme con Tondo, nella pratica edilizia avanzata nel giugno di quattro anni fa,avrebbero falsamente attestato l’assenza di vincoli derivanti da aree boschive allegando la documentazione fotografica che simulava la presenza di terreno arato. Le false rappresentazioni dello stato dei luoghi avrebbero indotto le autorità a concedere il parere favorevole della Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici.

L’agronomo Greco, invece, insieme a Miglietta, avrebbe erroneamente rappresentato che il progetto prevedeva l’incremento della piantumazione della macchia e confermato nella scheda tecnica relativa agli aspetti biotici che nella zona interessata dal progetto non erano presenti specie vegetali né rare né di interesse, ragion per cui non si sarebbe determinata alcuna perdita di specie vegetali. Miglietta, poi, è accusato di aver violato i sigilli apposti a seguito di un sequestro preventivo convalidato dal gip nell’agosto di tre anni fa e di aver subito dopo realizzato un impianto di irrigazione a goccia per proseguire la coltivazione modificando ulteriormente l’area rispetto al recupero dell’originale habitat di area boschiva.

Con l’avviso di conclusione delle indagini preliminari, gli indagati hanno ora venti giorni a loro disposizione per chiedere di essere interrogati o per produrre memorie difensive e confutare così la tesi dell’accusa. Sono difesi dagli avvocati Ubaldo Macrì, Tommaso Fasiello, Angelo Vantaggiato, Cristiano Solinas, Massimo Meleleo e Daniele Gatto.

F.Oli.