Omicidio Bianco: disposto il sequestro conservativo dei beni di uno dei presunti killer

Martano (Lecce) – Beni “congelati” ad uno dei presunti killer di Antonio Bianco per un valore di circa 70 mila euro. E’ stato disposto il sequestro conservativo di due unità immobiliari e di una quota pari ad un quarto di un altro immobile a carico di Antonio Gabrieli, 54enne di Martano, attualmente agli arresti domiciliari con le accuse di omicidio aggravato, soppressione di cadavere e porto di arma da fuoco legate all’eliminazione di Massimo Bianco ucciso per futili motivi, secondo la Procura, insieme ad Antonio Zacheo (assistito dall’avvocato Angelo Pallara) e poi di averne distrutto il cadavere appiccandovi il fuoco. Il sequestro delle unità immobiliari arreca la firma del gip Carlo Cazzella così come richiesto dagli avvocati delle parti civili assistite da Cosimo Rampino (per conto della moglie e i figli minori) e Giancarlo Dei Lazzaretti e Martina Giannoccolo (per la madre e la sorella).

Appare infatti evidente che in caso di condanna Gabrieli dovrà rifondere alle parti civili notevoli somme di denaro a titolo di risarcimento del danno e in tal senso un “campanello d’allarme” sarebbe emerso dalla recente richiesta di Gabrieli (assistito dagli avvocati Alessandro Stomeo e Francesco Protopapa) di autorizzazione a recarsi dal notaio il 9 settembre scorso con il fondato sospetto che intendesse rapidamente intraprendere atti dispositivi del so non ingente patrimonio per sottrarsi al risarcimento dei danni.

Per gli avvocati di parte civile, quindi, sarebbe ricorso il requisito dell’urgenza anche perché allo stato non è possibile stabilire il valore del patrimonio immobiliare e quindi comprendere se sia o meno adeguato a garantire il danno, certamente ingente, procurato agli stretti congiunti ella vittima. Inoltre per il ragionamento degli avvocati di parte civile, allo stato attuale delle cose Gabrieli non appare in grado di onorare le pretese risarcitorie – svolgendo ad esempio una redditizia attività lavorativa – tenuto conto che è ancora ai domiciliari e che nei suoi confronti in caso di condanna verrà presumibilmente inflitta una pena detentiva molto severa che non gli potrà consentire di guadagnare per poter soddisfare le parti civili.

Ecco perché il gip ha applicato l’indirizzo giurisprudenziale che estende il concetto di “periculum in mora” alla possibilità che le garanzie vengano a mancare in virtù dell’inadeguatezza del patrimonio rispetto all’entità delle pretese creditorie.

Francesco Oliva