Porto Cesareo Onlus: “Giù le mani dagli alberi monumentali della Sarparea”

PORTO CESAREO (Lecce) – Il territorio ed il paesaggio salentino non sono in vendita. Questo dovrebbe essere un punto fermo per tutti. Autoctoni e non. A comunicarlo in una nota è il Circolo di Legambiente “Porto Cesareo Onlus” di Porto Cesareo.

Legambiente, infatti – si legge nel testo – è da sempre attenta al proprio territorio ed al proprio paesaggio e, con i tanti volontari che prendono parte a tutte le campagne ed alle varie iniziative poste in essere dai circoli disseminati su tutto il territorio nazionale, provvede a tutelare e proteggere l’ambiente tutto.

Quando si verificano episodi a dir poco strani, l’attività dei volontari si concretizza con gli esposti che, a vario titolo, vengono presentati alle competenti autorità giudiziarie.

Proprio nel giugno del 2008 alcuni strani fuochi, ai danni di un importantissimo e pregiatissimo pezzo di natura tipica del territorio salentino, destarono grande sospetto per le modalità con cui venivano accesi ulivi secolari in contrada Sarparea, sulla litoranea S. Isidoro – Porto Cesareo, ed attirarono l’attenzione dei volontari dei circoli di Porto Cesareo e Nardò che, verificata la matrice sicuramente dolosa di tali vili episodi, notarono che tali fuochi, infatti, venivano appiccati metodicamente a singoli tronchi con numerosi fogli di giornale intrisi verosimilmente di gasolio che, una volta accesi, consumavano, distruggendolo dal suo interno, l’albero colpito, andando così a liberare l’area dal fastidioso “ostacolo” rappresentato da queste bellissime sculture naturali.

Cui prodest? A favore di chi o cosa questa distruzione? Perché bruciare 10/12 alberi al giorno per oltre due settimane, quando il fantomatico piromane avrebbe potuto bruciarle tutte e subito? La distruzione di oltre 100 alberi monumentali di ulivo ha portato qualche beneficio? A chi e perché? A tal riguardo è stata applicata la normativa che prevede la inedificabilità delle aree percorse dal fuoco?

All’epoca dei fatti non era stato ancora presentato il progetto all’interno della tenuta “Sarparea”, poiché la proposta nasce nel 2009, quindi se fosse stato avviato per tempo l’iter a tutela delle aree boschive danneggiate dalle fiamme, non sarebbe stato possibile presentare nessuna proposta progettuale per un ventennio, per buona pace degli inglesi. Infatti, la legge 353 del 2000, all’art. 10 dispone le sanzioni ed i vincoli da comminare alle aree di pregio naturalistico percorse dal fuoco, prescrivendone l’inedificabilità. Le autorità competenti hanno ottemperato a tale obbligo? Sono state delimitate e catalogate tali aree nella zona della Sarparea? I fatti accaduti e denunciati nel 2008, anche a mezzo di puntuale documentazione fotografica sullo stato dei luoghi, erano sufficienti per far scattare i vincoli della prefata legge?

E poi ancora, quale esito ha avuto l’esposto di Legambiente atteso che nel corpo dello stesso si chiedeva di essere avvisati in caso di archiviazione del procedimento?