Crollo di Castro: condannati in sette

CASTRO (Lecce) – Sette condanne per il crollo “annunciato” di Castro così come dichiarò nel corso della requisitoria il pubblico ministero Giuseppe Capoccia il 27 gennaio scorso.

Il giudice monocratico Pasquale Sansonetti, andando ben oltre le stesse richieste del pubblico ministero, ha condannato a due anni di reclusione con l’accusa di disastro colposo Martino Ciriolo, affittuario del negozio “Sport Pesca Mare”, Maria Rosaria Fedele e il marito Marcello Baccaro, titolari della pasticceria “Le Delizie”; un anno e sei mesi, invece, per Gabriele Fersini, proprietario del locale “Speranbar”; Luigi Fersini, direttore dei lavori; Antonio Fersini e Angelo Rizzo. Questi ultimi sono stati assolti dal giudice, limitatamente al reato relativo alla commissione edilizia con la formula perchè il fatto non sussiste. Il giudice ha anche dichiarato la sospensione della pena per tutti gli imputati che dovranno risarcire i danni, da liquidarsi in separato giudizio, in favore delle 27 parti civili, tra proprietari di appartamenti crollati e immobili sequestrati dichiarati nel frattempo inagibili anche per motivi di sicurezza, assistiti dagli avvocati Alessandro Caggia, Annarita Gugliemo, Luigi Covella, Piergiorgio Provenzano e Dimitry Conte. Per Speranzina Antonazzo, invece, altra proprietaria dei locali dello “Speranbar”, il reato è stato dichiarato estinto per la morte del reo.

Sono stati, invece, assolti con la formula perché il fatto non sussiste Fernando Schifano, responsabile dell’ufficio tecnico del Comune; Rinaldo Coluccia e Antonio Ciccarese, componenti della commissione edilizia e Giovanna Francesca Lazzari, quest’ultima assistita dall’avvocato Annagrazia Maraschio mentre Francesco Rizzo, difeso dagli avvocati Francesco D’Agata e Alberto Russi, insieme a Domenico Fersini, titolare dell’impresa che ha eseguito i lavori, sono stati assolti con la formula perché il “fatto non costituisce reato”. Il processo, anche dopo una lunga ed articolata istruttoria che si è basata principalmente sulla consulenza tecnici d’ufficio nominati dall’accusa, i professori Amedeo Vitone e Carlo Viggiani, e gli ingegneri Fabrizio Palmisano e Pietro Foderà (ex comandante provinciale dei vigili del fuoco di Lecce).

La perizia stabilì che il disastro venne causato dall’attività dell’uomo e non da causa naturali. Il pool di esperti dimostrò come la mano dell’uomo avesse gradualmente intaccato la collinetta tufacea prossima al porticciolo della località balneare.

Lavori che indebolirono gravemente una parte strutturalmente molto importante dell’edificio contiguo all’area del crollo e in esso parzialmente coinvolto, realizzati in parziale difformità rispetto al progetto originario. Il crollo risale al pomeriggio del 31 gennaio di cinque anni fa e trasformò piazza Dante, fiore all’occhiello della località marina di Castro, in un cumulo di macerie.

Fu una delle persone poi finite a giudizio ad accorgersi della presenza di strane crepe e a invitare tutti i presenti a fuggire dal luogo del crollo.

Le motivazioni della sentenza verranno depositate entro i prossimi 60 giorni. Il collegio difensivo era completato da Giuseppe Serratì, Luigi e Roberto Rella, Angelo Pallara, Amilcare Tana, Luigi Fersini, Luigi Corvaglia.

A margine annotiamo il commento degli avvocati Francesco D’Agata e Alberto Russi sull’assoluzione di Francesco Rizzo così come già specificato nell’articolo: “Si conclude un importante capitolo dell’annosa vicenda nota come “crollo di Castro”, che aveva visto tra gli altri, imputato sin dal primo momento il signor Francesco Rizzo, titolare dell’omonima impresa che al
momento del crollo eseguiva lavori all’interno di uno degli immobili”.
Sin da quel 31 gennaio 2009 gli avvocati difensori  hanno sostenuto l’assoluta assenza di qualsiasi responsabilità in capo al proprio assistito.
“Oggi” si legge nella nota, “con la sentenza del giudice Sansonetti si fa luce su un evento che
aveva coinvolto anche il signor Rizzo il quale è stato assolto dalle
accuse che gli erano state ascritte dalla Procura della Repubblica di
Lecce, in quanto la sua difesa ha ricostruito compiutamente, anche a
mezzo dei propri consulenti tecnici, i fatti oggetto del processo nel
corso di una lunga e quantomai articolata istruttoria dibattimentale”.

Francesco Oliva