Ministro Galletti: “Procedure trasparenti su Tap”

MELENDUGNO (Lecce) – Il Ministro Galletti ha risposto all’interrogazione del Sen. Stefano (SEL) sui fatti riguardanti il completamento – presso il Ministero dell’Ambiente – della procedura di VIA per il progetto TAP. Il MATTM ricostruisce i fatti e esclude ogni irregolarità.

Nel dettaglio

È arrivata il 19 dicembre 2014 ed è stata pubblicata il 21 gennaio 2015, al Senato, la risposta del Ministro dell’Ambiente, Gian Luca Galletti (UdC) all’interrogazione a risposta scritta presentata il 13 novembre 2014 dal Sen. Dario Stefano (SEL) 4-02998, concernente la tempistica e la procedura di invio da parte di TAP delle integrazioni richieste dal Minambiente per il completamento della procedura di VIA. L’interrogante chiedeva al Ministro dell’Ambiente di sapere:

Ø se possa motivare la discrasia nell’individuazione della documentazione integrativa predisposta da TAP che, in alcuni atti del Ministero, risulta essere la DVA-2014-0012560 del 2 maggio 2014, mentre, in altri, come nella risposta di accesso agli atti fornita all’interrogante in data 11 settembre 2014, non viene citata, venendo individuata nel binomio DVA-2014-0012495 del 30 aprile 2014 e DVA-2014-0012533 del 2 maggio 2014;

Ø se sia a conoscenza della modalità con le quali si è proceduto a protocollare la nota DVA-2014-0012495 del 30 aprile 2014, avvenuta senza il richiesto utilizzo della posta elettronica certificata e avvalendosi, in modo a parere dell’interrogante non ortodosso, di alcuni dipendenti del ministero stesso;

Ø se non ritenga opportuno fare chiarezza sui tempi, i criteri e le modalità adoperati nell’ambito dell’attribuzione numerica dei protocolli DVA-2014-0012495 del 30 aprile 2014, DVA-2014-0012533 del 2 maggio 2014 e DVA-2014-0012560 del 2 maggio 2014 alla luce delle criticità e incongruenze rilevate dallo scrivente;

Ø se non ritenga altresì opportuno attivarsi per provvedere ad annullare il parere di VAS-VIA alla luce delle opacità emergenti e della mancata corrispondenza dei requisiti delle “Specifiche tecniche per la predisposizione e la trasmissione della documentazione in formato digitale per le procedure di Vas e Via ai sensi del D.Lgs 152/2006” così come richiesto dallo stesso Ministero con DVA 2014-0007449 del 18 marzo 2014.

Questa la rispostadel Ministro dell’Ambiente, Gian Luca Galletti (UdC) : Nella conduzione del procedimento non rilevano aspetti che possano far trapelare scarsa trasparenza o irregolarità. La documentazione integrativa cui si fa riferimento è stata “materialmente” consegnata in formato cartaceo dalla società proponente al Ministero il 17 aprile 2014. La consegna è avvenuta presso l’Ufficio ricezione posta, gestito dalla Direzione degli affari generali e del personale, preposto alla ricezione e al controllo, mediante un apposito apparato “radiogeno” dedicato, di tutta la corrispondenza che perviene al Ministero. Come da prassi organizzativa, dell’avvenuta consegna è stata rilasciata dal medesimo ufficio ricevente una fotocopia della nota di accompagnamento della documentazione consegnata sulla quale è stato apposto un apposito timbro di ricezione. Poi, la nota di accompagnamento è stata inserita, insieme all’altra corrispondenza pervenuta, nella “casella postale” intestata alla Direzione VIA, al cui accesso, per il prelievo, provvede personale della segreteria del direttore; il pacco con la documentazione, dopo i controlli di sicurezza effettuati con la macchina radiogena, sono stati ritirati dal personale ausiliare a ciò incaricato, tempestivamente avvertito dall’Ufficio ricezione posta secondo la prassi, per essere portato con un carrello nell’archivio VIA. La voluminosità della documentazione ha determinato l’impossibilità di un invio tramite posta elettronica certificata PEC. Tra l’altro, è prassi consolidata che una copia del progetto, e della documentazione integrativa e/o aggiuntiva afferente, venga presentata in formato cartaceo. La società ha consegnato a mano la documentazione integrativa il 17 aprile 2014 presso l’Ufficio ricezione posta, ivi inclusa la nota di trasmissione “in originale”, ottenendone regolare ricevuta. Nel frattempo che la nota di trasmissione “in originale” perveniva alla Direzione (28 aprile) e protocollata in ingresso (2 maggio), accadeva che in data 30 aprile venisse protocollata la medesima nota, ma in “copia”, acquisita a mezzo e-mail dalla società, a cui era stata richiesta per le vie brevi per completezza del fascicolo. Risulta quindi evidente l’assenza di qualsivoglia anomalia afferente all’acquisizione degli atti istruttori sottoposti alle valutazioni della commissione VIA/VAS.