Svolta nell’inchiesta sulla morte di Benincasa: disposta l’imputazione coatta dei cinque sanitari

LECCE – Il gip dispone l’imputazione coatta a carico di un medico, di due infermieri e di altrettanti operatori di soccorso, ritenuti responsabili della morte dell’allora consigliere comunale del Pd Carlo Benincasa avvenuta il 19 aprile di quattro anni fa. Omicidio colposo, falso materiale e ideologico le accuse ravvisate dal giudice per le indagini preliminari Vincenzo Brancato a carico dell’equipe medica residente tra Lecce, San Cesario, Vitigliano (frazione di Santa Cesarea Terme) e Maglie. Ora il pubblico ministero Emilio Arnesano dovrà necessariamente procedere con l’iscrizione nel registro degli indagati. Successivamente un gup dovrà fissare con un decreto la data dell’udienza preliminare che, in questo caso, non è mai preceduta da una richiesta di rinvio a giudizio. In tale sede un diverso giudice controllerà la fondatezza dell’accuse.

In tal modo, è stata accolta la seconda opposizione alla richiesta di archiviazione presentata dagli avvocati Stefano Prontera e Paolo Pepe, i legali per conto della famiglia che non si sono mai arresi e hanno visto così premiati la propria abnegazione e gli sforzi profusi in tutti questi anni. In sede di camera di consiglio nel gennaio scorso gli avvocati della famiglia della figura storica della sinistra cittadina avevano evidenziato alcune prove documentali che attestavano il falso dichiarato negli orari di arrivo dell’ambulanza e sui palesi ritardi prestati durante il primo soccorso. E venne anche rilevata una seconda ipotesi di falso sul mancato utilizzo del defibrillatore.

Il gip ha recepito tali argomentazioni difensive. Per quanto concerne il reato di omicidio colposo, ravvisa il giudice, i sanitari del 118 “avrebbero violato con le proprie condotte alle regole professionali stabilite in materia di corretto approccio terapeutico nel caso di edema polmonare acuto, nonchè per il mancato utilizzo del defibrillatore semiautomatico”. Scrive infatti il giudice che “nonostante la Centrale Operativa del 118 fosse stata allertata dal figlio di Benincasa della possibilità di un edema polmonare non avrebbero effettuato il corretto approccio terapeutico. Inoltre i sanitari avrebbero fatto assumere a Carlo Benincasa una posizione supina (al posto di una seduta) determinando così il peggioramento delle condizioni di salute del malato tanto da portare al decesso alle 21,45 del 19 aprile di quattro anni fa. Il gip, poi, ravvisa anche l’ipotesi di falso. Medico, infermieri e operatori di soccorso avrebbero falsamente attestato l’arrivo delle ambulanze “Mike/Vecchio Fazzi” e della sola medicalizzata “India Stadio” sul luogo dell’intervento richiesto rispettivamente alle 20,55 e 20,58.

Dalle conversazioni intercorse tra i parenti di Benincasa, gli operatori del 118 e tra la centrale operativa ed i mezzi di soccorso intervenuti risulta che l’ultima chiamata relativa alla richiesta di intervento avvenne alle 20.57 e 25 secondi e quella per l’intervento dell’ambulanza medicalizzata “India Stadio” solo alle ore 20,59. Inoltre il personale sanitario avrebbe dichiarato il falso utilizzo del cosiddetto defibrillatore semiautomatico da parte dei sanitari a bordo dell’ambulanza medicalizzata “India Stadio”. La documentazione del tracciato in forma cartacea del macchinario riportava come orario attestante l’uso ed il riscontro della patologia sul malato le 20,50 quando in realtà la richiesta per l’intervento della sola medicalizzata “India Stadio” ad opera dei sanitari dell’ambulanza “Mike Vecchio Fazzi” avvenne solo alle 20.59.

Eppure per il pubblico ministero non vi erano elementi idonei per sostenere l’accusa in giudizio. Per la procura le condizioni di salute di Benincasa si dovevano ritenere ormai così gravi che anche un intervento più immediato, l’utilizzo di un defibrillatore o un immediato ricovero in ospedale non avrebbero potuto evitare la tragedia. “Siamo molto contenti non solo dal punto di vista professionale ma anche dell’interesse dei cittadini al di là della posizione di Carlo Benincasa” dichiara l’avvocato Prontera. “Rimaniamo convinti che non sia stato fatto quello che si doveva fare per salvare Benincasa e che ci siano delle ipotesi di falso piuttosto chiare. Pertanto riteniamo che l’intera vicenda, così come deciso dal giudice, meriti un vaglio dibattimentale”. 

Francesco Oliva