Depositate le motivazioni. Ecco perchè per il Riesame i De Lorenzis non sono un’associazione mafiosa

RACALE (LECCE) – Un sodalizio criminale ma non mafioso. Il Tribunale del Riesame ridisegna l’inchiesta “Clean Game”. Lo fa nelle circa settanta pagine con cui motiva le scarcerazioni dei fratelli De Lorenzis e di Lucio Riotti. I giudici rileggono le carte e forniscono una chiave di lettura differente degli episodi contenuti nell’ordinanza di custodia cautelare del 24 febbraio scorso. E i capisaldi dell’accusa cadono, almeno per ora. Ampio spazio viene dedicato sulla sussistenza o meno degli elementi per contestare l’associazione a delinquere di stampo mafioso. Un capitolo delicato su cui i giudici (Presidente Silvio Piccinno, giudice Stefano Marzo, relatore Antonio Gatto) si soffermano a lungo con motivazioni giuridiche e con altre più vicine all’uomo comune.

A parere del Tribunale le condotte del sodalizio sono legate più al singolo responsabile (basti pensare al carattere particolarmente irruento di Salvatore De Lorenzis o alla indiscutibile “caratura criminale” di Lucio Riotti) che all’associazione nel suo complesso. Più dettagliatamente. Per il Riesame le condotte dei presunti appartenenti al sodalizio mancherebbero di quel clima di “intimidazione”, “assoggettamento” e “omertà” tali da integrare gli estremi di “quel metodo mafioso collettivo”. Il clima di omertà, a detta dei giudici, non può essere ricavato proprio dal “silenzio” serbato dai gestori degli esercizi pubblici, “costretti” ad installare dispositivi elettronici illegali. Il complesso delle intercettazioni non legittima tali conclusioni. Palesa, invece, un’evidente “cointeressenza” tra il sodalizio criminoso e i gestori stessi che, al pari dei distributori dei dispositivi, lucravano certamente un consistente guadagno dalla collocazione di giochi illegali.

Su alcuni episodi di minaccia nei confronti degli esercenti, secondo i giudici, sono stati realizzati più nel tentativo di estromettere altri operatori dal mercato che non dalla necessità di “persuadere” i gestori degli esercizi pubblici ad installare dispositivi elettronici. Il Riesame evidenzia anche un altro aspetto fondamentale. Le indagini, pur avendo registrato diversi episodi di minaccia, non hanno evidenziato alcuna concreta violenza fisica né l’utilizzo di armi da parte di nessuno degli indagati, moltissimi dei quali totalmente incensurati e senza alcun carico pendente, senza che gli stessi (nella loro stragrande maggioranza) abbiano tenuto alcuna condotta neppure lontanamente paragonabile a ciò che si intende per “metodo mafioso”. Manca, in sostanza, quella diffusività di condotte e atteggiamenti minatori e prevaricatori che deve caratterizzare il sodalizio complessivamente inteso e non singoli partecipi all’associazione.

Appare significativo rilevare che le pur lunghe e articolate indagini non hanno lumeggiato alcuno scontro e attrito con altri gruppi criminali per il controllo del territorio. Se contrasti si sono rilevati, soprattutto con le società facenti capo ai fratelli Marra, hanno riguardato esclusivamente il lucroso mercato dei dispositivi elettronici; nessun altro settore economico, lecito o illecito. Inoltre i De Lorenzis, nel corso degli anni, hanno anche presentato numerose denunce per diversi reati subiti: furto, danneggiamento, estorsione, tentata rapina. E’ ben difficile, è il pensiero dei giudici, che un’associazione a carattere mafioso, quale si assume essere quella capeggiata dai De Lorenzis ricorra all’ausilio delle forze dell’ordine e della magistratura potendo (in ipotesi) fare invece affidamento su uomini, mezzi e strumenti ben più “persuasivi” e decisamente meno “garantisti”. Riotti e i De Lorenzis sono assistiti dagli avvocati Giovanni e Gabriele Valentini, Vincenzo Venneri, Gabriella Mastrolia e Francesco Fasano. 

Francesco Oliva