La Regione gli negava il finanziamento NIDI, Tar sospende provvedimento

BARI – La vicenda traeva origine dal diniego opposto dalla Regione Puglia ad un giovane imprenditore del sud salento che, nell’ambito del c.d. progetto NIDI (Nuove Iniziative d’Impresa della Puglia), aveva chiesto un finanziamento al fine di avviare una nuova attività imprenditoriale.

In particolare, la Regione aveva negato il finanziamento ritenendo la sede della nuova attività da finanziare non idonea in quanto in parte già destinata ad altra attività imprenditoriale.

A seguito del rifiuto opposto dalla Regione, l’imprenditore si era rivolto al TAR Bari, competente per territorio, per il tramite dei suoi legali, gli Avv.ti Alberto Pepe e Alfredo Matranga, i quali contestavano la motivazione posta alla base del diniego, rilevando come in realtà non si trattava di altra attività imprenditoriale bensì di una sola stanza, dell’immobile previsto come sede, destinata a B&B occasionale e che, in ogni caso, ove il ricorrente avesse ottenuto il finanziamento, non essendo richiesta preventivamente l’immediata disponibilità della sede, lo stesso B&B occasionale sarebbe stato dismesso.

Con ordinanza n. 393 dello scorso 3 luglio, il TAR del capoluogo pugliese (Pres. Antonio Pasca e rel. Giacinta Serlenga) ha accolto in pieno le tesi sostenute dai legali dell’imprenditore salentino, sospendendo l’efficacia del provvedimento impugnato e consentendo quindi al ricorrente di poter ottenere il finanziamento richiesto.

In particolare, il TAR barese non ha ritenuto condivisibile la motivazione con cui la Regione ha negato il finanziamento rilevando, da un lato, che “il bando non prescriveva l’immediata disponibilità dell’immobile da adibire all’attività oggetto della richiesta di agevolazione per cui è causa ma la mera individuazione dello stesso, sicché appare correlativamente inadeguato pretenderne la conformità alla destinazione d’uso ab origine, dovendo piuttosto l’indagine essere condotta sul piano dell’astratta compatibilità urbanistica”, e dall’altro che “l’attività di B&B non integra gli estremi di attività di impresa, anche in considerazione delle concrete modalità con cui viene espletata nel caso in esame”.

Il TAR ha ritenuto altresì sussistente il periculum in mora consistendo il paventato pregiudizio nella perdita dell’agevolazione richiesta.