I tre punti di Salvemini che affondano la delibera che mira a chiedere i risarcimenti ai giornali

LECCE – La delibera della giunta Perrone, che incarica un legale esterno di verificare i presupposti per una richiesta di risarcimento nei confronti dei giornali che avrebbero messo in cattiva luce il Comune nel 2011, continua a destare polemiche. Gli addetti ai lavori parlano di vendetta anacronistica, intimidazione alla stampa e spreco di denaro pubblico. L’opposizione ci va giù duro. Dopo gli interventi del Pd e dell’Udc, che stigmatizzano la scelta del sindaco, interviene anche Carlo Salvemini, che smonta, punto per punto, una decisione alquanto anomala.

Considero politicamente e amministrativamente sconclusionata la decisione della Giunta Perrone di affidare ad un avvocato esterno un parere circa la sussistenza dei presupposti per l’attivazione di azioni risarcitorie nei confronti di media ed esponenti politici relativi a fatti e dichiarazioni e commenti risalenti all’ottobre del 2011- afferma il consigliere di Lecce Città Pubblica- Spiego il perché:

1. Perrone e gli assessori non sono preoccupati di tutelare l’immagine ed il decoro personale ma quello del comune di Lecce. Trascorsi quattro anni dagli articoli, dai commenti, dalle dichiarazioni su quei fatti sarebbe stato corretto investire della questione il consiglio comunale – sebbene l’iniziativa rientri formalmente tra le competenze della giunta – per chiedere all’organo di rappresentanza dell’ente un espresso mandato in tale direzione. Invece la giunta avoca a sé la valutazione di una fattispecie particolarissima facendosi interprete esclusivo della tutela dell’immagine del comune nei confronti di giornalisti e politici che si pronunciarono su alcuni aspetti di quell’indagine.

2. Perrone e gli assessori non decidono di tutelare se stessi ma il comune. Incomprensibilmente invece di investire correttamente l’avvocatura per verificare la sussistenza dei presupposti legali – senza aggravio delle casse comunali – decidono di rivolgersi ad un avvocato esterno. Un mancato rispetto delle professionalità interne all’ente ed un inutile spreco di denaro pubblico.

3. Perrone e gli assessori non indicano in delibera nessun episodio che dall’ottobre del 2011 ad oggi possa indurre a ritenere che Lecce si stata penalizzate nell’immagine e nel decoro al punto da procurare un danno collettivo. I turisti ci hanno voltato le spalle? Non sembra. La Regione ci ha punito negandoci sostegni? Ci hanno dato 23 milioni di euro per pagare i lodi LEADRI evitandoci il fallimento. Il Governo nazionale ci ha voltato le spalle in passaggi fondamentali? Siamo stati scelti da una commissione ministeriali nella cinquina finale di Capitale Europea della cultura 2019. La RAI parla di noi additandoci come città del malaffare? Mai come in questi anni servizi e reportages hanno celebrato le nostre bellezze. Solo per fare qualche esempio.

Insomma da qualunque punto di vista la si guardi questa iniziativa è sconcertante. Anche nella precisazione di possibili iniziative in ambito deontologico professionali a carico di giornalisti e nell’utilizzo di copia di messaggi telefonici tra il sindaco ed i giornalisti. Il solo fatto che si conservino nel proprio cellulare sms di quattro anni prima rileva l’idea di una sorta di rivalsa covata nel tempo. Che anche a volerla considerare legittima se assunta a tutela della propria personale onorabilità diventa sconcertante con riferimento a quella della comunità e dell’istituzione.

Quella presa dalla giunta è insomma un’iniziativa che a mio fa acqua da tutte le parti. E rivela il nervo scoperto di un’amministrazione insofferente alla critica, maldisposta al racconto che non sia celebrazione, diffidente nei confronti di chi non è schierato dalla propria parte. In questa storia – a voler leggere tra le righe – l’obiettivo non sono gli avversari politici ma la stampa locale. E’ questo è un brutto segnale che va subito spento. Che non è mai avversaria dell’istituzioni territoriali essendo essa stessa parte importante della comunità. Il diritto di critica nei confronti degli amministratori pro tempore non può essere confuso con un’aggressione all’ente di cui si è rappresentanti.

Non riesco ad immaginare che Nuovo Quotidiano di Puglia, La Gazzetta del Mezzogiorno, Corriere del Mezzogiorno, Telerama, Telenorba, LeccePrima.it e altre testate possano essere chiamate a rifondere le casse comunali per danni d’immagine prodotti nei confronti di un ente del quale spesso sono stati partner in tanti iniziative di promozione della città e del territorio.

Se non conoscessi il sindaco sarei tentato di suggerirgli il ritiro in autotutela. Ma è tempo perso. Non resta che confidare nella sensatezza dell’avvocato incaricato per evitare inutili e dispendiose appendici giudiziarie e un poco utile braccio di ferro con l’informazione”.