Licenzia i dipendenti ma intasca i contributi? Condannato un imprenditore

LECCE – Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato. Con questa accusa D.P., 41enne, residente a Trepuzzi, è stato condannato ad un anno ed otto mesi di reclusione dal giudice della prima sezione collegiale Francesca Mariano.

Il pubblico ministero Massimiliano Carducci aveva invocato due anni. L’imprenditore, in qualità di legale rappresentante di una società attiva nel settore della ristorazione, avrebbe omesso di comunicare al Comune di Lecce la cessazione del rapporto di lavoro di tre dipendenti, prima del decorso dei tre anni minimi previsti quale condizione per usufruire dei contributi pubblici. In tal modo l’imputato avrebbe trattenuto indebitamente il contributo della somma di 23 mila e 241 euro concessagli dal Comune con un atto di liquidazione del 23 marzo del 2007 e del 5 novembre sempre di quell’anno relativamente al bando Por Puglia 2000-2006 – Misura 5.3 “Azioni formative e piccoli sussidi a zone B sostegno alla piccola impresa in ambito urbano”. Gli accertamenti eseguiti nel 2011 dalla Guardia di Finanza hanno appurato che i dipendenti assunti il 26 e il 27 settembre del 2009 avevano chiuso il rapporto di lavoro pochi mesi dopo ed in particolare nei mesi di gennaio, febbraio e giugno 2008, data in cui la stessa azienda finiva l’attività.

In sede di discussione gli avvocati Walter Zappatore e Maria Nigro hanno insistito su un punto: la società avrebbe interrotto il rapporto di lavoro prima dei tre anni per evenienze economiche che hanno impedito di fatto di portare avanti il rapporto nel periodo stabilito. In ogni caso non si sarebbe trattato di un illecito penale perché la società, secondo i legali, avrebbe correttamente proceduto con l’assunzione anche se aveva già preso l’80 per cento del contributo. Se si fosse rivelata una società “truffaldina” avrebbe trattenuto quell’80 per cento senza assumere nessuno. Quindi non ci sarebbe stata alcuna condotta omissiva. Il licenziamento sarebbe stato causato da forze maggiori e per la precisione dalla chiusura dell’attività comunicata comunicata tempestivamente al Comune.

Per lo più si sarebbe potuto parlare di illecito civile e non penale. Per i legali la controversia si sarebbe dovuta discutere a via Brenta e non nel palazzo di giustizia. Se ne riparlerà in Appello. Il Comune di Lecce si era costituito parte civile con l’avvocato Tiziana Bello. E’ stata disposta una provvisionale di 10mila euro.

F.Oli.