Palpeggia e bacia due giovani inquiline, imprenditore arrestato per violenza sessuale

LECCE – Approcci sessuali su due giovani inquiline per mano del proprietario delle rispettive abitazioni. In un caso anche per strada. Il noto imprenditore Mario Giurgola, 58enne di Galatina, è finito ai domiciliari con un’ordinanza eseguita dagli agenti della sezione di pg della polizia in servizio presso la Procura. L’accusa: violenza sessuale. Le denunce delle vittime (originarie di Campi e di un comune della provincia di Brindisi) hanno messo in moto le indagini degli investigatori coordinati dal vice questore aggiunto Antonio De Carlo. Una presa di coraggio arrivata dopo le telefonate intercorse tra le due ragazze subito dopo gli abusi subiti. Il quadro probatorio si è rapidamente irrobustito grazie alle dichiarazioni fornite da testimoni “neutrali” che hanno corroborato i narrati dell’accusa.

Gli approcci sessuali risalgono ad ottobre di un anno fa, il 15 e il 17. Nel primo Giurgola avrebbe avvicinato l’inquilina di un suo appartamento mentre passeggiava in bicicletta. L’avrebbe fermata con il pretesto di questioni legate al rapporto di locazione. Le avrebbe chiesto un bacio sulla bocca allungando la mano sul fianco sinistro fin a toccarle il seno. Il secondo episodio si sarebbe verificato 48 ore dopo sull’uscio di un altro appartamento di sua proprietà condotto in locazione da una giovane di Campi Salentina. Sempre con il pretesto di risolvere problemi legati al rapporto contrattuale Giurgola si sarebbe avvicinato alla ragazza. L’avrebbe cinta per i fianchi chiedendole di baciarlo. Nonostante le resistenze della giovane le avrebbe palpeggiato il seno invitandola a raggiungerlo in un altro appartamento sfitto. Solo grazie ad un atto di forza la donna riuscì a mettere alla porta il suo presunto aggressore chiudendogli l’uscio alle spalle. E’ stata proprio quest’ultima ragazza alcune settimane dopo a mettere in moto l’inchiesta. E nel verbale di denuncia la giovane precisava che già in altre occasioni di fronte alle doglianze per il cattivo stato dell’immobile, l’affittuario le avrebbe risposto: “Ci dobbiamo venire incontro” per poi precisare: “In un modo che deve rimanere solo tra me e te”. Già due giorni prima la medesima sorte era stata riservata anche ad un’altra inquilina che ha riferito di incontri a sfondo sessuale sempre fermamente respinti.

Il quadro accusatorio si è arricchito poi delle testimonianze a sommarie informazioni rilasciate da una persona molto vicina a Giurgola. Agli investigatori ha riferito di essere a conoscenza dell’interesse dell’imprenditore all’aspetto fisico delle aspiranti conduttrici dei suoi immobili. Il teste riferiva anche di aver contattato l’imprenditore dopo i presunti episodi e che Giurgola, non negando, aveva cercato di scusarsi facendo leva su un presunto fraintendimento delle sue intenzioni. E poi ci sono le dichiarazioni di un’amica di una delle due vittime che agli investigatori ha esibito i messaggi ricevuti del tenore: “Dove sei?”, “Quello è un maniaco pazzo”, “ha allungato le mani”.

Sulla scorta del materiale raccolto il pubblico ministero Maria Vallefuoco ha chiesto ed ottenuto la custodia cautelare dei domiciliari per l’imprenditore spiccata dal gip Simona Panzera. Scrive il giudice nell’ordinanza: “L’obiettiva gravità della condotta del prevenuto posta in essere in danno delle due vittime e le modalità del fatto che rivelano l’assoluta assenza di remore nel dare libero sfogo alle proprie pulsioni sessuali, denotanti peraltro la sua particolare pericolosità, offrono spunti prognostici di infausta valenza tali da costituire sicuri indici di probabile specifica recidivanza che impongono l’applicazione della misura coercitiva degli arresti domiciliari la quale si appalesa come la più idonea ad impedire la reiterazione delle medesime condotte criminose e a salvaguardare l’incolumità delle due denuncianti come quella di altre giovani, affittuarie o meno che con il prevenuto dovessero avere occasione di incontro”. “Tutte queste accuse sono illazioni”, dichiara l’avvocato Mario Fazzini che in attesa dell’interrogatorio di garanzia fa già sapere che il quadro accusatorio verrà smontato nelle sedi opportune.

C.T.- F.Oli.