Ciclista travolto e ucciso, il gip: “Taurino ha agito volontariamente e con la percezione della realtà alterata”

TREPUZZI (Lecce) – “Non c’è una spiegazione logica ma una volontà di travolgere i due ciclisti che può affondare le proprie ragioni nella precedente assunzione di eroina e nell’alterazione della percezione della realtà forse conseguente ad uno stato di tossicodipendenza”. Una sterzata improvvisa, il crash mortale con la bicicletta, dettati da uno stato mentale alienato di un automobilista che, nella vita, svolge l’attività di camionista. Così il gip Cinzia Vergine motiva la convalida dell’arresto e la custodia cautelare in carcere di Andrea Taurino, il 33enne di Trepuzzi, arrestato venerdì sera per aver travolto come un birillo il ciclista Franco Amati, 67 anni, di Lecce e ferito il compagno di pedalate Ugo Romano, di 61.

Alla luce di tutte queste considerazioni il gip ha ritenuto che il carcere sia la misura più adeguata al reato commesso sulla base di alcune oggettive considerazioni: “Vi è il concreto pericolo che l’indagato, se rimesso in libertà, torni a commettere altri delitti sia per la volontarietà dello stato di alterazione dovuto ad intossicazione da stupefacente sia per la condotta tenuta successivamente con l’omissione di soccorso, col lucido rendersi inizialmente irreperibile con l’occultamento dell’autovettura, col darsi alla fuga”. Sfumature di un investimento che, a detta del gip, tratteggiano una personalità particolarmente allarmante sotto il profilo della pericolosità sociale “indice di una personalità aggressiva laddove la dichiarata occupazione di camionista impone grande rigore”. Un’eventuale revisione delle accuse per uno stato di tossicodipendenza cronica potrebbe arrivare solo da puntuali accertamenti clinici si legge nelle pieghe del provvedimento.

Per ora la ricostruzione fornita dal ciclista superstite viene ritenuta credibile dal giudice: “Non si vede il motivo per cui Romano avrebbe dovuto alterare il racconto al proposito peraltro nell’immediatezza dei fatti”, annota il giudice. Ma quale giustificazione ha avanzato Taurino? Come ha spiegato quella che per lui è stata una “fatale distrazione”? Il giovane ha parlato di “una tragica fatalità” alla presenza dei suoi avvocati difensori Marco Pezzuto e Antonio Savoia, “dovuta alla distrazione per verificare se ci fossero altre olive da raccogliere”.

Il giovane ha infatti raccontato di essersi messo in macchina per recarsi in campagna e racimolare olive abbandonate nei campi; di avere raccolto dei frutti e di essersi quindi nuovamente posto alla guida dell’auto (una Fiata 500 nuovo modello) per rientrare a casa. Poi le ultime sequenza pulp in una strada di campagna. Taurino ha raccontato di essersi immesso su via Monticelli notando sulla stessa strada i due ciclisti e di aver ricordato solo allora di aver abbandonato nei campi il mastello in cui aveva adagiato il raccolto. Da qui la decisione di tornare indietro e recuperare l’attrezzo. E proprio in quel tragitto avrebbe intercettato i due ciclisti amatoriali andando a scontrarsi accidentalmente senza che vi fosse stato alcuno screzio per motivi di viabilità.

Tale versione, però, verrebbe meno con l’assenza di prove documentate e di alcune contraddizioni palesate da Taurino davanti al gip. L’investitore killer ha prima riferito che il mastello era stato dimenticato in campagna per poi dichiarare al giudice che l’attrezzo si trovava nella sua abitazione. Troppe incongruenze per ritenere la versione credibile. Per ora il presunto autore della carambola rimane in carcere con accuse che potrebbero costargli un processo dinanzi ai giudici di Corte d’assise.

Francesco Oliva