Il presunto boss Notaro in aula: “Io non sono mai stato un capo”. Ed in aula simbolica protesta degli avvocati

SQUINZANO (Lecce) – Il presunto boss Sergio Notaro parla in videoconferenza nel corso del processo scaturito dalla triplice inchiesta “Vortice-Dèjà-vu”, “Paco” e “Vortice Déjà-vu ultimo atto”. Il 48enne di Squinzano è stato sentito in videoconferenza dinanzi al gup Stefano Sernia nell’aula bunker del carcere di Borgo “San Nicola”. Ha escluso di conoscere alcuni presunti sodali dell’organizzazione da lui stesso capeggiata e di aver mai organizzato il duplice tentato omicidio di Marino Manca e Luca Greco in quel modo così improvvisato. Ossia con una pistola che si sarebbe inceppata al momento di esplodere i colpi tenuti in canna. In sostanza il presunto capo clan ha dichiarato che avrebbe agito in maniera molto più intelligente. E poi ha precisato anche il movente.

Non si sarebbe trattato di una rappresaglia motivata dalla gestione del traffico di sostanze stupefacenti ma una vendetta per il pestaggio di un ragazzo di Erchie (comune della provincia di Brindisi). Sulle espressioni con le quali veniva etichettato dai suoi presunti sodali del tipo “grande capo” si tratterebbe di un modo bonario e amichevole con cui viene sbeffeggiato da alcuni amici. “Se io fossi un capo”, ha commentato Notaro, “non sarei stato trattato in quel modo e invece hanno cercato di rubarmi le armi minando la mia credibilità in carcere”.

L’udienza è stata contraddistinta da una netta e decisa presa di posizione da parte dell’avvocato Paolo Spalluto (uno dei legali di Notaro insieme alla collega Viola Messa) che ha voluto discutere con un fiocco bianco messo all’occhiello della giacca per aderire a titolo personale e dei colleghi presenti alla protesta della Camera penale di Reggio Emilia. La vicenda, forse non tutti la conoscono. Nella relazione annuale della Direzione Nazionale Antimafia, si legge testualmente: “Come emerso nelle indagini cosiddetta Aemilia, la prestazione del servizio legale viene assicurata attraverso una strategia fondata sulla promessa di rilevanti ed apprezzabili vantaggi economici per i professionisti, attratti, in tal modo, nel circuito mafioso”.

“Gravi le parole espresse sulla vicenda anche da un Ministro della Repubblica” ha dichiarato in aula l’avvocato, “il quale (parlando della necessaria individuazione di un’aula idonea a contenere un tanto grande numero di imputati detenuti) ha affermato che l’importante è “che si faccia il processo agli ‘ndranghetisti”, con ciò emettendo una sentenza di condanna prima ancora che il giudizio avesse inizio”. “Ed è proprio a causa di questa profonda alterazione della visione della funzione del processo” ha commentato il penalista leccese, “che la vicenda giudiziaria “Aemilia” meritava e merita l’adesione di tutti i penalisti italiani, come é stato fatto a Lecce nel processo Déjà-vu”. Sono poi proseguite le arringhe difensive degli avvocati. Ha preso la parola, tra gli altri, i penalisti Antonio Savoia e Ivan Feola. Il processo è stato aggiornato al 31 marzo con la discussione di altri sei colleghi.

F.Oli.