Il Tar blocca la nuova piattaforma cavallinese, ma non tiene conto del nuovo progetto: a rischio fondi europei e ciclo dei rifiuti

CAVALLINO – Il Comune di San Donato ha chiesto l’intervento dei giudici amministrativi per bloccare la piattaforma cavallinese di lavorazione dei rifiuti, per la mancanza della valutazione sugli odori che avrebbe emesso, e il Tar gli ha dato ragione. La questione proposta, però, come ha chiarito il professore Ernesto Sticchi Damiani, era relativa all’ampliamento della discarica, quindi, a un progetto che non è più all’ordine del giorno. La Regione Puglia, infatti, ha dato il via libera all’ammodernamento dell’impianto e al compostaggio, mettendo da parte la discarica, che resterà chiusa. In altre parole, è stata impugnata un’approvazione del progetto preliminare, ma poi è intervenuta una nuova approvazione che riguarda l’ammodernamento della piattaforma e non la discarica. Solo a Barcellona e Cipro esistono impianti come quello previsto nel Cavallinese, che punta al recupero dei materiali con una percentuale di scarto insignificante: questo vuol dire trasformazione in risorsa di quasi tutto il rifiuto, un enorme passo in avanti. Nonostante questo, i giudici hanno annullato la deliberazione con cui si dava la delega a Cavallino per dare il via libera alla gara per l’ammodernamento dell’impianto.

Il comune cavallinese farà ricorso, ma potrebbero passare anni per riattivare tutto e, nel frattempo, i comuni leccesi resteranno senza compostaggio e i fondi europei (circa 7 milioni di euro) saranno perduti per sempre. I giudici amministrativi, dunque, si sono espressi su di un progetto preliminare che non aveva una valutazione degli odori che avrebbe immesso nell’aria: poi, però, è intervenuto un altro progetto che ha superato il problema, ma non ne hanno potuto tenere conto. La sentenza del Tar è del 10 febbraio e presuppone che ci sia la discarica, che in realtà non c’è. Proprio quando era arrivato il via libera dalla Regione, nella Conferenza dei servizi, lo stop giudiziario al progetto fa saltare anche i finanziamenti. I fattori odoriferi oggetto della decisione del giudice amministrativo sono tutti legati alla discarica (le Mate è chiusa e inattiva ormai e non esiste nessuna gara per l’attivazione di una discarica a Cavallino). Il Tar non poteva sapere che quel progetto è stato sostituito da un altro progetto, ma le conseguenze potrebbero essere molto spiacevoli. Sì, perché il nuovo progetto che elimina la discarica era necessario a far funzionare un ciclo dei rifiuti che annaspa. Ora, se la Regione non dovesse trovare soluzioni alternative, la puzza verrà direttamente dalle strade: il ciclo dei rifiuti non è chiuso, manca il compostaggio e dipendiamo da impianti privati nel Tarantino, che, quando chiudono per controlli, mandano in tilt tutta la raccolta. 

L’impugnazione del Comune di San Donato riguarda gli atti  relativi a un progetto preliminare, oggi non più attuale, «con i quali l’Assemblea dei Sindaci dell’ATO ha approvato il progetto preliminare da porre a base di gara per i lavori di adeguamento dell’impianto complesso di trattamento e smaltimento sito nel Comune di Cavallino (che era costituito da un impianto di biostabilizzazione composto da 17 biotunnel, da uno di selezione che separa la frazione secca da avviare all’impianto di CDR, dal sottovaglio da avviare alla discarica, e da una discarica di servizio soccorso)». All’interno di quella piattaforma era prevista la realizzazione di un nuovo impianto di compostaggio costituito da un’area destinata alle attività di pretrattamento, n.8 (nuovi) biotunnel.   I giudici stigmatizzano «la mancanza di uno studio approfondito sull’impatto odorigeno, ossia uno studio che in sede prognostica e scientifica valuti, in maniera approfondita e compiuta, già in fase “ante operam”, le aree del territorio influenzate da fenomeni di diffusione delle emissioni odorigene dell’impianto, misurando la concentrazione degli inquinanti, i dati di emissione, i dati meteorologici, le caratteristiche del terreno, le distanze dai percettori anche prendendo in esame impianti analoghi a quello in oggetto». Peccato che si siano pronunciati su una situazione superata, rischiando di far saltare il nuovo piano.

L.B.