Prestiti a strozzo? Condannato a quasi 10 anni, noto imprenditore assolto in appello

UGENTO (Lecce) – La Corte d’Appello spazza via la condanna per il noto imprenditore ugentino Emanuele Munitello. I giudici di secondo grado hanno assolto il 51enne che, in primo grado, aveva incassato una condanna a 9 anni ed 8 mesi di reclusione. La sentenza contempla anche il dissequestro e la restituzione di tutti i beni dell’imprenditore posti sotto chiave: abitazioni e terreni agricoli a Torre Mozza di ingente valore per i quali era stato nominato un custode giudiziario. Cadono anche le maxi provvisionali disposte dai giudici di primo grado il 4 maggio del 2013: 80mila a dcolui che ha dato il via alle indagini: Rino Protopapa (difeso insieme alla madre Maria Assunta Trane dall’avvocato Chiara Spagnolo); 183mila alla curatela fallimentare (rappresentata dall’avvocato Grace Genesio), 10mila a testa alle altre parti civili (il padre Mario e i fratelli Stefano e Gianluigi Protopapa oltre alla moglie Tonia Urso, rappresentati dall’avvocato Cosimo Casaluci) e 5mila in via equitativa all’associazione “Contro la cultura socio-mafiosa” di Trepuzzi.

L’imprenditore, con aziende di abbigliamento in Italia e all’estero, era finito sotto processo con le accuse di bancarotta fraudolenta, estorsione e usura. L’indagine venne avviata nel 2005 con una denuncia dell’imprenditore Protopapa. Munitello veniva indicato come lo strozzino che avrebbe provocato il fallimento del calzaturificio Ri.ma. Gli accertamenti fecero emergere un presunto giro di prestiti a tassi capestro che avrebbero di fatto portato il calzaturificio sul viale del crac. Oltre alla condanna i giudici di primo grado trasmisero gli atti alla Procura per l’avvio di un procedimento per falsa testimonianza a carico di cinque persone vicine all’imprenditore ugentino.

In Appello tutte le accuse sono cadute nonostante il sostituto procuratore generale Nicola D’Amato avesse invocato la conferma della condanna. Gli avvocati difensori Luigi Covella, Massimo Fasano e Stefano Caroli hanno demolito l’impianto accusatorio dimostrando l’assoluta inattendibilità delle dichiarazioni fornite da Protopapa. La difesa ha evidenziato una serie di contraddizioni nelle testimonianze fornite anche da alcuni parenti dalla parte civile che sarebbero state concertate a tavolino. Inoltre sono state sollevate contestazioni anche tecniche come l’insussistenza del reato di bancarotta; con riferimento all’accusa di estorsione inoltre, non sarebbe mai stata raccolta la prova.

In buona sostanza, secondo la difesa, Protopapa avrebbe denunciato Munitello per crearsi un castello di carte indispensabile per accedere al Fondo riservato alle vittime di usura. Dalle denunce della persona offesa, il procuratore aggiunto Antonio De Donno aveva poi ipotizzato che Munitello esercitasse anche attività di abusiva attività bancaria. Erano così scaturiti altri processi satellite. La sentenza di secondo grado, però, cancella condanna, sequestri e risarcimenti.

F.Oli.