Abusi sessuali sulla nipotina sin da quando aveva otto anni: indagato lo zio 48enne

SAN PIETRO IN LAMA (Lecce) – Abusi sulla nipotina sin da quando aveva otto anni. Un 48enne di San Pietro in Lama è finito nel registro degli indagati con l’accusa di violenza sessuale aggravata e continuata. Il pubblico ministero Massimiliano Carducci ha chiuso le indagini preliminari e notificato le accuse all’uomo. L’indagine è stata avviata dopo una denuncia della minore ora 14enne. I presunti abusi sarebbero iniziati nel dicembre del 2008 per concludersi solo nell’agosto del 2010. La giovane era stata affidata alla zio e alla moglie con un provvedimento del Tribunale per i Minorenni dopo l’allontanamento della madre naturale.

Gli abusi sarebbero andati avanti con una cadenza di due o tre volte a settimana. Lo zio avrebbe abusato della nipotina quando rientrava a casa spesso in condizioni di ubriachezza oppure quando guardava la televisione insieme alla nipotina. In altre circostanze la minorenne stata violentata sul letto matrimoniale e minacciata di subire ritorsioni fisiche se avesse raccontato alla zia affidataria le attenzioni sessuali ricevute. Nel capo d’imputazione si fa riferimento non solo ad atti sessuali ma anche a veri e propri rapporti sessuali completi. Un abominio senza fine consumato tra le pareti di casa che da un nido protetto si sarebbe trasformato in un inferno. Subito dopo la denuncia la ragazzina ha abbandonato l’abitazione degli zii per trasferirsi in un centro di riabilitazione in provincia di Lecce.

Subito dopo l’avviso di conclusione, l’avvocato Paolo Maci ha depositato un’articolata memoria difensiva offrendo una ricostruzione dei fatti diametralmente differente da quella effettuata dalla Procura Per la difesa, l’impianto accusatorio si fonderebbe solo ed esclusivamente su dichiarazioni de relato della vittima, basate sui racconti fatti alla donna cui era stata affidata dal Tribunale dei Minorenni di Lecce, dopo l’allontanamento sia dalla famiglia di origine, che da quella degli zii. Dichiarazioni che, all’esito delle indagini, non troverebbero alcuna conferma in nessuno dei testimoni ascoltati dagli investigatori, tra i quali anche gli insegnanti della scuola frequentata dalla minore e gli operatori della comunità alla quale la minore era stata affidata dopo l’allontanamento dal nucleo familiare.

La ragazzina, inoltre, non avrebbe confermato le accuse mosse allo zio neppure in sede di incidente probatorio. La difesa ha sempre valutato non attendibile il racconto della minore, ritenendo che la ricostruzione dei fatti effettuata dalla bambina fosse il frutto sia di un intento “punitivo” nei confronti dello zio, indicato più volte quale autoritario (in un verbale di ascolto in sede di perizia la minore, rivolgendosi allo zio, lo identifica con (“è Hitler”), e visto, inoltre, come colui che la voleva allontanare da casa (“mi sgridava e non mi voleva in casa”).

F.Oli.