Aggressione ai coniugi Margilio, il gup: “Fu una spedizione punitiva organizzata da un rivale”

LECCE – “Una spedizione punitiva compiuta da malviventi appostati travisati ed armati in orario serale e in una zona appartata in attesa che i coniugi rientrassero a casa ben consci delle loro abitudini”. E’ il passaggio cruciale con cui il gup Carlo Cazzella motiva le condanne inflitte in abbreviato a Giuseppe Calogiuri, di Galugnano, frazione di San Donato (ritenuto uno dei due aggressori); Vincenzo Franco, 50 anni e Antonio Greco, di 51, entrambi di Caprarica, (con il ruolo di mandanti) dell’aggressione del 18 febbraio 2011 ai danni dei coniugi leccesi Fabio Margilio ed Alessandra Ruggeri. Il giudice in trenta pagine affronta le molteplici contraddizioni di un processo indiziario approfondendo dinamica e movente. Ed esclude che i coniugi abbiano potuto “diabolicamente costruire la scena del delitto macchiando di sangue il selciato presso il cancello e riponendovi la mascherina sanitaria imbrattata procurandosi falsi testimoni”.

Inoltre il gup non trova alcun elemento per ipotizzare la tesi della calunnia. “La gravità dei traumi riportati”, annota il giudice, “risultano incompatibili sia con un evento accidentale sia con atteggiamenti autolesionistici artatamente posti in essere per ordire sin dall’inizio un’accusa calunniosa nei confronti del socio rivale”. E non si può neppure azzardare l’ipotesi della rapina finita nel sangue “perché i malviventi non si impossessarono di alcun bene di valore e si accanirono esclusivamente sulle persone al fine evidente di far loro del male”.

Oltre alla dinamica il giudice affronta in maniera approfondita il capitolo del movente della brutale aggressione. Le indagini, condotte dagli agenti della Squadra mobile, accertarono come il pestaggio fosse riconducibile a dissapori professionali tra le vittime e Greco. Il presunto mandante, infatti, risultava socio di minoranza della Ideass srl, società di cui Margiglio e moglie erano soci di maggioranza. Gli attriti e i contrasti sarebbero sorti quando Greco avrebbe manifestato l’intenzione di fondare una nuova società con stesso oggetto sociale in provincia di Taranto, a Manduria, danneggiando oltremodo i Margilio e determinando una situazione di mercato sleale nel settore delle case di cura locali.

I coniugi leccesi avrebbero persino minacciato di avviare iniziative giudiziarie per bloccare l’avvio dell’attività inoltrando ricorso al Tar. In questa situazione di difficile gestione, sarebbe maturata la rappresaglia ai danni due coniugi. “Del pari non deve essere interpretato come pretestuoso il sospetto sin dall’inizio manifestato dalle vittime nei confronti di Greco sia perché”, precisa il gup, “rientra perfettamente nella logica pensare ad un possibile “rivale” una volta compreso che l’agguato era avvenuto per dar loro una lezione, sia perché il Greco era effettivamente un soggetto in palese conflitto, portatore di interessi contrapposti nell’ambito dei rapporti fra soci dell’Ideass e dell’attività di concorrenza da lui intrapresa con la società Isapa nella gestione di strutture socio assistenziali”.

Il giudice non ha dubbi: “L’unico soggetto che dunque aveva un plausibile movente a dare una lezione ai soci rivali dell’Ideass era proprio Greco Antonio”. In questa cornice si staglia la figura del secondo presunto mandante, Vincenzo Franco, “che”, sottolinea il gup, “non può ritenersi estraneo alla vicenda perché apportatore di capitale nella Isapa gestita dalla famiglia Greco e datore di lavoro del Calogiuri; egli, dunque, fece da tramite fra il Greco e l’esecutore materiale dell’aggressione. L’identità del complice di Calogiuri non è stata mai svelata. Il giudice, al riguardo, parla genericamente di “un altro soggetto rimasto ignoto (non riconoscibile perchè sempre travisato da passamontagna durante la colluttazione)”. Depositate le motivazioni della sentenza, nei prossimi 45 giorni gli avvocati degli imputati, i legali Luigi Covella, Gianni Gemma, Luigi Rella e Silvio Verri, potranno impugnare la condanna in Appello. Le parti civili, invece, sono rappresentate dagli avvocati Amilcare Tana, Giuseppe Bonsegna e Carlo Chiuri. 

F.Oli.