Sentenza falsificata per intascare l’indennizzo? I due avvocati si difendono e parlano di un accordo violato

LECCE – Negano gli addebiti, respingono le accuse e il principale indagato, colui che il gip definisce il “deus ex machina” della truffa, parla di un patto non rispettato. Insomma un rapporto di fiducia cliente-avvocato violato, venuto meno, disatteso. Si sono svolti nelle scorse ore gli interrogatori di garanzia degli avvocati Francesco D’Agata, 38 anni, di Lecce e di Graziano Garrisi, di 37, residente sempre nel capoluogo salentino. I due legali sono accusati di aver falsificato una sentenza del Tribunale di Trieste che riconosceva alla vittima (una donna di nazionalità senegalese ma residente a San Cesario) 635mila euro come risarcimento dei danni. L’avvocato D’Agata è stato sentito in carcere dal gip Cinzia Vergine. Il professionista, noto per essere, fra l’altro, uno dei referenti dello Sportello dei diritti, associazione in difesa dei consumatori, ha sfoderato un particolare che, finora, non sarebbe emerso. O meglio di cui la persona offesa non avrebbe fatto riferimento agli inquirenti nel corso delle indagini.

Davanti al gip in circa tre ore D’Agata ha parlato del patto di quota lite sancito con la sua cliente. Di cosa si tratta? Tecnicamente è un accordo tra l’avvocato e il cliente in virtù del quale il compenso del legale risulta in modo calcolato in modo percentuale o proporzionale al risultato raggiunto dal proprio assistito. Migliore è il risultato ottenuto dal cliente, maggiore è il compenso per l’avvocato che gli ha consentito di raggiungere quel risultato. Un accordo, però, che non sarebbe stato riportato dalla donna senegalese agli inquirenti aggravando oltremodo la posizione del professionista. Insomma D’Agata ha precisato di non aver preso un euro in più delle somme che gli spettavano per l’attività professionale. E come atto concreto delle sue spiegazioni ci sarebbe anche una corposa documentazione all’uopo.

Rimane il punto interrogativo sulla falsificazione della sentenza. Un vero e proprio giallo, a dire dell’avvocato leccese. D’Agata si è limitato a dichiarare di aver prodotto l’atto corretto consegnandolo nelle mani della sua cliente fiucioso che la verità possa emergere dalle consulenze sul suo pc. In carcere era presente anche il pubblico ministero Massimiliano Carducci. Il pm ha voluto chiarire alcuni aspetti sui quali D’Agata ha risposto. Così come Garrisi finito ai domiciliari e interrogato in Tribunale. L’avvocato, ex collega di D’Agata, avrebbe compiuto una serie di prelievi utilizzando la carta della donna africana. L’utilizzo, ha precisato Garrisi, sarebbe stato avallato dalla signora senegalese. Su quel conto sarebbero confluite le somme destinate ad anticipare le spese per perizie, medici legali, iscrizioni al ruolo della causa. Insomma un giro di soldi pulito e destinato solo a meri fini professionali. il 37enne ha precisato di non essere la persona ripresa dalle immagini di una banca. A supporto di tale tesi la difesa ha chiesto che i filmati siano sottoposti ad un esame antropometrico.

Ci sarebbe dell’altro. Garrisi ha riferito di aver anticipato una cospicua quantità di denaro per avviare il giudizio civile e, spesso, insieme a D’Agata avrebbe anche anticipato delle somme alla donna per fronteggiare alle sue condizioni economiche disagiate. Insomma la vicenda rientrerebbe nel novero di una liceità del rapporto tra cliente e avvocato basato sulla fiducia reciproca. Gli avvocati Luigi Rella (per D’Agata) e Giancarlo Dei Lazzaretti e Alberto Russi (legali di Garrisi) dovrebbero a breve depositare istanza di scarcerazione. Eppure l’indagine condotta dai militari del Nucleo di polizia giudiziaria della Guardia di finanza di Lecce, diretti dal colonnello Francesco Mazzotta, ha detto altro. L’avvocato D’Agata avrebbe falsificato una sentenza del Tribunale di Trieste che riconosceva alla vittima (una dona di nazionalità senegalese ma residente a San Cesario) 635mila euro come risarcimento dei danni. Nella sentenza sarebbe stato ritoccato l’importo, diventato di 285mila euro, di cui l’avvocato avrebbe trattenuto altri 140mila euro, liquidando alla donna solo la somma di 160mila euro. E Garrisi, stando sempre all’impostazione accusatoria, avrebbe prelevato circa 15mila euro dal conto corrente della donna con varie operazioni. Nel registro degli indagati compaiono poi i nomi di due altri avvocati accusati di concorso in infedele patrocinio.

F.Oli.