Presunti favoritismi in un concorso del Comune: in 14 rischiano il processo

SANARICA (Lecce) – Una corsia privilegiata per favorire un candidato sponsorizzato da una parentela con alcuni imputati. E i presunti favoritismi accordati ad un candidato avrebbero dato la stura ad una battaglia a colpi di carte bollate poi sfociata in un’inchiesta penale. Ed ora rischiano il processo l’ex sindaco e alcuni componenti della giunta comunale di Sanarica per un concorso pubblico indetto nel 2011 cucito su misura così come ipotizza la Procura. Il procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone ha chiesto il rinvio a giudizio degli imputati e, nel frattempo, è stata anche fissata l’udienza preliminare. In 14 dovranno presentarsi il prossimo 16 novembre dinanzi al gup Carlo Cazzella: Marco Rizzo, 50 anni, di Lecce, in qualità di segretario del Comune di Sanarica e Presidente della Commissione esaminatrice; Alessandra Tafuro, 41 anni, di Trepuzzi e Michele Tetro, 46, di Bari, componenti della Commissione; Francesco Miggiano, 66, di Otranto, altro Presidente della Commissione esaminatrice.

E po ancora: Maria Grazia Accoto, 48, di Minervino; Alessandro Marzo, 49, Minervino, componenti “esperti della materia”; Luca Perrone, 41, di Sanarica, nelle vesti di segretario; Vittorio Aprile, 66, di Maglie, nella qualità di sindaco; Cosimo Maggiulli, 71, di Sanarica,  Riccardo Pasquale Nuzzachi, 37, di Sanarica; Emilio Miggiano, 66, di Sanarica; Luigi Stefano, 50, di Uggiano La Chiesa; Fabio Ferrari, 46, di Lecce, nelle vesti di componenti della Giunta comunale di Sanarica che hanno adottato la delibera; Antonio Manzo, di 63, Botrugno, in qualità di dirigente incaricato della nomina della prima commissione esaminatrice. Gli imputati rispondono, a vario titolo di abuso d’ufficio e falso.

L’indagine si è soffermata sulla copertura a tempo indeterminato di un posto part-time di istruttore amministrativo. Gli inquirenti si sono soffermati sulla prima prova scritta sostenuta dai candidati conclusa con l’assunzione di un aspirante nonostante l’elaborato di una seconda candidata fosse maggiormente ricco di contenuti. Un orientamento che avrebbe poi trovato una sponda in una specifica sentenza del Tar. E una condotta illegale sarebbe stata assunta nella valutazione della seconda prova quando la Commissione esaminatrice avrebbe falsamente attestato che l’esame del candidato “favorito” si dovesse ritenere sufficiente. Una corsia privilegiata per l’aspirante che avrebbe usufruito della stretta amicizia con alcuni imputati.

In questa cornice investigativa viene collocata la posizione dell’allora primo cittadino. Secondo le indagini, l’ex fascia tricolore avrebbe assicurato la l’assunzione e la permanenza del candidato all’interno dell’Amministrazione Comunale di Sanarica con funzioni di istruttore amministrativo a tempo indeterminato nonostante la sentenza del Tar e una espressa e motivata diffida da parte del legale del concorrente estromesso. Il collegio difensivo è composto dagli avvocati Giuseppe Corleto; Luigi, Arcangelo e Alberto Corvaglia; Michele Gorgoni; Raffaele Di Staso; Alessandro Stomeo; Ester Nemola e Fiorenzo Luchena.

F.Oli.