Giro su falsi sinistri: indagati titolare e dipendenti di una carrozzeria e periti assicurativi

SURBO (Lecce) – Un giro di falsi incidenti trascina sotto inchiesta il titolare e i dipendenti di un’autocarrozzeria e periti assicurativi. La Procura di Lecce ha chiuso le indagini su un business grazie a sinistri mai avvenuti nella zona di Surbo. Sono otto gli indagati. Rispondono di fraudolento danneggiamento dei beni assicurati: Antonio Calò, 35enne di Torre Chianca, legale rappresentante e titolare dell’omonima carrozzeria a Surbo; Pantaleo Calò, 63, di Surbo, dipendente della carrozzeria così come Giuseppe De Matteis, 38, di Cavallino e Giuseppe Matrone; 29, di Surbo; Oronzo De Luca, 34 anni, di Surbo; i periti della ditta Generali Business solution spa Paolo Leo, 67, di Lecce e Antonio Piccinno, di 50, di Surbo; Alessandro Sabato Vicedomini, 40, di Surbo. Le indagini, coordinate dal sostituto procuratore Antonio Negro, sono state condotte dai militari del Nucleo di polizia tributaria della Guardia di Finanza di Lecce. Gli accertamenti si sono innescati grazie ad una querela presentata dalla Compagnia assicurativa Generali rappresentata dall’avvocato Silvio Caroli. Le anomalie riguardavano sempre la zona di Surbo. Inizialmente, le attenzioni si sono soffermate su un numero di falsi incidenti ben più elevato per poi assottigliarsi a cinque casi. Il lavoro degli investigatori si è irrobustito con i verbali a sit, interrogatori, decreti e intercettazioni.

GENNAIO 2013 – Antonio Calò, Giuseppe De Matteis e Antonio Piccinno avrebbero denunciato un sinistro mai avvenuto tra un Fiat Scudo condotto da Giuseppe De Matteis e un’Audi A5 di proprietà di Antonio Calò per consentire a quest’ultimo di intascare l’indennizzo assicurativo dalla Fondiaria Sai. Con ruoli differenti e falsificando la documentazione relativa al sinistro. Calò avrebbe organizzato e richiesto l’indennizzo.. Insieme a De Matteis, il titolare della carrozzeria avrebbe sottoscritto il modello C.A.I. Piccinno, infine, avrebbe redatto una falsa perizia allegata alla documentazione del sinistro sottoscrivendo con Calò un “accordo conservativo del danno”.

FEBBRAIO 2014 – Al centro degli accertamenti ci sarebbe sempre la figura di Calò. Avrebbe denunciato un sinistro posticcio con una Renault e la sua Audi A5  falsificando per intero il modulo C.A.I., la dichiarazione con cui la Compagnia assicurativa dell’Unipol sarebbe stata autorizzata a versare un indennizzo a Calò di 1100 euro con un assegno.

27 settembre 2011 – Al vaglio degli investigatori è finita la documentazione su un terzo incidente posticcio. Ne rispondono Antonio e Pantaleo Calò, Alessandro Sabato Vicedomini e Antonio Piccinno. Gli indagati avrebbero denunciato un falsi sinistro tra una Daewoo Matiz (di proprietà di Antonio Calò e condotta da Pantaleo Calò) e una Renault Megane (di proprietà di Alessandro Sabato Vicedomini).  Anche, in questo caso, (stando alle risultanze investigative) tramite la sottoscrizione del modello C.A.I. e il deposito di una corposa documentazione falsa, Antonio Calò avrebbe intascato un indennizzo dalla Augusta Assicurazioni tramite un bonifico bancario di 2mila e 800 euro.

12 aprile 2011 – C’è un quarto sinistro in odor di truffa. Sotto accusa sono finiti Antonio Calò, Alessandro Sabato Vicedomini e Antonio Piccinno. Al vaglio un sinistro tra una Golf e una Megane (di proprietà di Alessandro Sabato Vicedomini). Sempre tramire falsa documentazione e una perizia posticcia, Antonio Calò avrebbe intascato un indennizzo di 1200 euro tramite assegno bancario.

28 febbraio 2013 – I finanzieri avrebbero fatto luce anche su un quinto sinistro. Gli accertamenti hanno incrociato i nomi di Antonio Calò, Giuseppe Matrone, Paolo Leo e Oronzo De Luca. Nella presunta combine sarebbero state coinvolte una Fiat Panda (di proprietà di Oronzo De Luca) e una MotoApe (condotta da Giuseppe Matrone). Anche in questo caso il canovaccio sarebbe stato sempre lo stesso. Gli indagati avrebbero depositato falsa documentazione, un C.A.I. posticcio così come una perizia sui danni.

Gli indagati hanno ora venti giorni a loro disposizione per presentare memorie difensive o per chiedere di essere interrogati. Sono difesi dagli avvocati Fiorino Ruggio, Enrico Chirivì e Salvatore Leone.

F.Oli.