Morì in una cella dopo l’arresto, i giudici: “Un giovane uomo non poteva essere gettato in una cella e dimenticato”

LECCE – Un giovane uomo, in condizioni fisiche visibilmente compromesse, descritto come poco lucido non poteva essere gettato in una cella e dimenticato. Non poteva essere lasciato senza acqua e cibo per un considerevole numero di ore tanto da provocarne il decesso. E’ il nerbo delle motivazioni della sentenza con cui i giudici della Corte d’assise di Lecce (presidente Roberto Tanisi, giudice estensore Francesca Mariano) danno consistenza in 69 pagine alle sei condanne inflitte in primo grado a magistrati e poliziotti del carcere di Playa del Carmen ritenuti responsabili della morte del bancario leccese Simone Renda. E i giudici danno fondamento con argomentazioni lucide e logiche alle accuse di tortura e omicidio.

Il caso della morte del 34enne leccese è un fatto di cronaca ormai scolpito nelle pagine di cronaca. Renda morì il 3 marzo del 2007 nel carcere della città messicana dove si trovava da giorni per trascorrere un periodo di vacanza. Per i giudici leccei Renda è rimasto detenuto in una cella di uno stato estero senza alcuna possibilità di difesa in uno stato confusionale che avrebbe precluso qualsiasi forma di reclamo, oltre il termine di legge e in condizioni penose. Renda, annota il giudice estensore, sarebbe stato lasciato senza ricambio di vestiti, senza cibo e senza acqua per un “tempo indecoroso”.

Una concatenazione di omissioni che avrebbero portato alla morte del 34enne leccese. Sulla scorta della consulenza medico legale poi i giudici sottolineano che se Renda avesse potuto bere, idratarsi e nutrirsi in modo appropriato il suo stato epatico non sarebbe andato in necrosi. Tanto da indurre i giudici a parlare di “Compiacimento e superficialità” degli imputati ben a conoscenza delle condizioni gravissime del turista. Tutti pubblici ufficiali, persone ufficialmente inquadrate nello Stato messicano che, per i giudici leccesi, erano tenute al rispetto della legge e della dignità umana e che, invece, hanno pesantemente violato.

L’affondo contro gli imputati diventa una bacchettata nel passaggio in cui i giudici della Corte d’assise affrontano la condotta processuale tenuta dagli imputati tesa a sottrarsi al processo e a rifiutare la giurisdizione italiana come se rispondere o meno di un possibile reato davanti ad un giudice fosse una libera scelta e non un atto dovuto. Già il sostituto procuratore Angela Rotondano nella sua requisitoria aveva adombrato ombre e sospetti di matrice xenofoba quando parlò apertamente “di un sentimento di discriminazione nei confronti di uno straniero”. Una valutazione, a detta dei giudici, che non avrebbe comunque potuto giustificare la condotta di totale inerzia e disinteresse mostrata dall’Autorità giudiziaria locale verso Simone Renda. E’ come se la tragedia del bancario leccese, (seguendo sempre il ragionamento dei giudici), sia stata interpretata dagli imputati alla stregua di un fastidio.

Come se la morte di un giovane europeo sia stata rubricata ad una mera questione diplomatica e non una questione di rispetto dei principi democratici di popoli evoluti che si dovrebbero confrontare su posizioni di rispetto internazionale. Insomma il decesso di un giovane turista, interpretando il pensiero dei giudici, ha sancito non solo la morte di un conterraneo in terra straniera ma una sconfitta per la democrazie e per chi dovrebbe difenderla e tutelarla indossando una divisa o una carica. A qualsiasi latitudine. Depositate le motivazioni, la difesa degli imputati potrà ora appellare la sentenza. La madre e il fratello di Renda erano difesi dagli avvocati Pasquale e Giuseppe Corleto e Fabio Valenti.  

F.Oli.