Morte nel sottopasso, per i giudici d’Appello: “Il sindaco non aveva alcun obbligo di attivarsi”

LECCE – Il sindaco non aveva alcun obbligo di attivarsi per disporre soluzioni tampone ed evitare il rischio di altri allagamenti. E’ il passaggio cruciale con cui il giudice estensore della Corte d’appello di Lecce Eva Toscani motiva la sentenza di assoluzione nei confronti del sindaco Paolo Perrone condannato in primo grado per la morte dell’avvocato leccese Carlo Andrea De Pace deceduto nel sottopassaggio allagato di viale Leopardi il 21 maggio del 2009. Per il giudice, la messa in sicurezza del tunnel rientra nelle competenze del funzionario (il riferimento è alla dirigente Claudia Branca) che non ha mai sollecitato l’intervento dell’organo politico prospettando difficoltà o carenze di natura economica e finanziaria cui solo il sindaco poteva far fronte e risolvere.

Ecco perché i giudici della Corte d’appello di Lecce (presidente Vincenzo Scardia) hanno confermato la sola condanna a 10 mesi di reclusione (pena sospesa) per l’allora dirigente dell’Ufficio tecnico del Comune di Lecce. Nelle 37 pagine di motivazioni, il giudice punta l’indice contro Claudia Branca ritenuta “figura apicale” scrive il giudice, “di un servizio che ha tra i compiti quello della gestione della manutenzione ordinaria e straordinaria delle strade di competenza municipale”.

A detta della Corte, Claudia Branca avrebbe sottovalutato i rischi nonostante un campanello d’allarme per un precedente allagamento del 28 aprile 2008. Le colpe della tragedia, seguendo il ragionamento dei giudici, ricadrebbero solo ed esclusivamente sull’attuale dirigente del settore Lavori Pubblici. Un passaggio è illuminante: “Una volta venuta a conoscenza della pericolosità della circolazione stradale nel sottovia in caso di pioggia avrebbe dovuto eventualmente disporre la chiusura precauzionale del sottovia al traffico in caso di piogge; provvedere all’elaborazione di progetti circa i possibili interventi tecnici per risolvere il problema e sollecitare un intervento del sindaco”.

Nulla di tutto questo sarebbe stato attuato. “Non risulta in alcun modo che la dirigente abbia inutilmente invocato l’intervento dell’organo politico o che abbia impartito direttive o indicazioni poi rimaste inattuate, o ancora, che avesse, successivamente ai fatti, contestato ai suoi sottoposti del proprio ufficio di non essere stata avvisata di un evento così rilevante come l’allagamento di aprile”. Il giudice si sofferma infine sulla posizione dell’ex comandante della polizia municipale (ora locale) Raffaele Urso assolto dall’accusa di favoreggiamento. La Corte parla “di argomentazioni meramente congetturali pensare che Urso abbia agito nell’interesse del sindaco perché il corpo dallo stesso comandato era alle sue dipendenze”. Gli imputati erano difesi dagli avvocati Pasquale e Giuseppe Corleto, Luigi Piccinni e Andrea Sambati.

F.Oli.