L’Autorità di Bacino chiede a Perrone di ritirare il Pug in autotutela: clamorosa smentita di Martini

LECCE – Le perplessità manifestate dall’opposizione e dal alcuni consiglieri di maggioranza erano più che fondate. Lo conferma l’Autorità di Bacino, che non avendo dato il via libera al Pug, chiede implicitamente al sindaco uscente Paolo Perrone di ritirare in autotutela il Piano urbanistico generale. «Tredici giorni fa abbiamo invitato la Giunta Perrone ad annullare in autotutela la delibera di Giunta n°65 del 6 febbraio 2017 “Proposizione al consiglio comunale del PUG ai fini dell’adozione ai sensi della L.R. n 20/2011”. Il motivo – rafforzato da un parere dell’avvocato Valeria Pellegrino – era semplice: l’attestazione di un parere favorevole dell’Autorità di Bacino, preliminare e vincolante ai fini dell’adozione, di fatto mai rilasciato e tutt’ora non disponibile» – ha spiegato questa mattina Carlo Salvemini in conferenza.

Il candidato sindaco del centrosinistra incalza l’amministrazione Perrone: «Abbiamo dunque evidenziato l’interesse pubblico di non procedere all’adozione di un provvedimento legato ad una delibera che contiene informazioni false, che è priva delle sue fondamenta, che espone i contenuti del Piano che si andrebbe ad adottare, e dunque l’Amministrazione, a licenziare scelte urbanistiche che potrebbero non avere la coerenza del Piano di Assetto Idrogeologico e che espone la città al rischio concretissimo di contenziosi e ricorsi dagli esiti imprevedibili che vanno in tutti i modi scongiurati».

«Salvemini se ne faccia una ragione e stia sereno; la delibera che porteremo in consiglio per l’adozione integrata, col parere tanto discusso dell’Autorità di Bacino e riportata in giunta per la presa d’atto, sarà assolutamente legittima e inattaccabile per rispondere alle sacrosante aspettative dei cittadini che non possono essere penalizzati da calcoli o tattiche politiche» – ha risposto l’assessore competente Martini. Il 3 aprile l’Autorità di Bacino ha trasmesso una nota al Sindaco di Lecce. In questa nota si leggono diverse informazioni importanti. L’Autorità di Bacino scrive nero su bianco che la nota del 14/1/2016, resa in occasione della seconda conferenza di «copianificazione del PUG, ha carattere meramente interlocutorio e non rappresenta un parere, tantomeno favorevole. L’Adb chiede dunque ufficialmente dei chiarimenti al sindaco sul come, invece, la Giunta ha considerato quella nota al momento della delibera di Giunta n°65 del 6 febbraio 2017».

L’Autorità di Bacino scrive che le attività di analisi e studio sono ancora in itinere nell’ambito del tavolo tecnico ancora non concluso. Inoltre, l’Adb richiede ufficialmente copia della delibera di Giunta n°65 del 6 febbraio 2017 con la quale si è avviato a Palazzo Carafa l’iter di adozione del Pug (che per ora è fermo ai lavori della Commissione Consiliare urbanistica). L’Autorità richiede gli allegati della delibera per verificare la conformità degli stessi con quelli che le sono stati trasmessi insieme alla richiesta formale del parere di compatibilità che il sindaco Perrone ha inviato solo il 23 marzo scorso, cioè DOPO aver avviato, con la delibera di Giunta n°65 del 6 febbraio 2017, l’iter per l’adozione del PUG. Sempre lo stesso soggetto segnale che gli elaborati del PUG allegati alla nota del 23 marzo scorso sono privi di firma da parte dei professionisti incaricati e del dirigente comunale all’Urbanistica! Le firme, lo ricordiamo, sono necessarie per rendere autentici quei documenti e dunque avviare l’istruttoria che il sindaco ha richiesto all’Autorità di Bacino.

«Dopo questa nota è ancora più evidente che Palazzo Carafa non ha il parere favolrevole dell’Autorità di Bacino (che invece chiede importanti precisazioni) e che quello che si dichiara di voler proporre al Consiglio Comunale non è un PUG ma una bozza priva di elementi decisivi – continua il candidato del centrosinistra, Carlo Salvemini –  Alla luce di ciò ribadiamo la nostra posizione: procedere senza ulteriore indugio all’annullamento in autotutela della delibera per falso ideologico. È evidente che ogni ipotizzato tentativo di voler comunque procedere all’adozione del PUG in Consiglio Comunale è politicamente irresponsabile. Anche in considerazione del fatto che il termine ultimo è ormai alle porte, il 26 aprile. Ci auguriamo che finalmente attorno a questa vicenda prevalga il buon senso finora smarrito». “L’Autorità ha chiesto solo chiarimenti nella lettera che ormai è pubblica – chiarisce Martini – Nessuna richiesta di ritiro in autotutela: sarebbe un’ingerenza”.

L.B.