Presunta truffa ai danni di una donna senegalese: D’agata rimane ai domiciliari, niente carcere

LECCE – Non ritornerà in carcere l’avvocato leccese Francesco D’agata (attualmente sospeso dalla professione) coinvolto nell’inchiesta sulla presunta truffa ai danni di una donna senegalese. Il Tribunale del Riesame ha infatti rigettato l’appello del sostituto procuratore Massimiliano Carducci contro la decisione del gip Cinzia Vergine di concedere i domiciliari al noto professionista. I giudici leccesi hanno così condiviso l’orientamento della Cassazione. Circa un mese fa, gli ermellini avevano cassato la decisione del Riesame che, a fine dicembre, aveva disposto il ripristino della custodia detentiva per D’agata. Tale verdetto era rimasto sospeso in una sorta di limbo giudiziario subito dopo il ricorso presentato dalla difesa in Cassazione.

Per la Suprema Corte, i colleghi leccesi non avevano sufficientemente motivato la parte relativa alla sospensione dalla professione nel frattempo disposta per l’avvocato e, nel caso di specie, doveva essere tutelata la prova che si forma solo nel corso del dibattimento alla presenza di tutte le parti e con l’ascolto della persona offesa. Una tesi ribadita con forza in aula dagli avvocati difensori Luigi e Roberto Rella.

Il processo è già iniziato. L’istruttoria, inizialmente istruita davanti ai giudici della prima sezione, è stata dirottata al monocratico sulla scorta di un’eccezione preliminare sollevata  dalla difesa relativa alla competenza per l’accusa più grave (quella dell’autoriciclaggio). Nel frattempo, una delle persone offese si è costituita parte civile solo nei confronti dell’avvocato D’Agata. Alla sbarra, infatti compare anche un secondo imputato: il collega di studio Graziano Garrisi.

Il noto professionista leccese conosciuto per essere il referente dello Sportello dei Diritti, finì in manette ad ottobre dopo un’indagine condotta dai militari del Nucleo di polizia giudiziaria della guardia di finanza di Lecce, sotto la guida del colonnello Francesco Mazzotta. La vicenda ruota attorno ad un risarcimento di 630mila euro liquidato dall’Assicurazione Allianz in favore di una donna di origini africane, vittima di un grave incidente stradale. Nei suoi confronti il Tribunale di Trieste (competente per i casi riguardanti il Fondo vittime della strada) aveva disposto un risarcimento di 636mila euro. D’agata, però, avrebbe raccontato alla sua cliente che la somma stabilita era di circa 300mila euro (di cui la cittadina avrebbe percepito poco più della metà, circa 160mila euro), presentando anche una falsa sentenza. Il professionista avrebbe trattenuto il denaro restante, transitato su un conto aperto a nome della donna straniera, ma gestito di fatto dallo stesso avvocato. Da quel conto D’agata avrebbe pagato alcune spese legate alla sua professione e personali, come i mobili della sua abitazione e un ombrellone in un lido a San Cataldo.

F.Oli.