Ricorsi e interrogazioni al Parlamento, ma nel centrodestra leccese non c’è unità per l’Aventino. “Citazioni distorte delle sentenze”

di Gaetano Gorgoni

LECCE – Gli eletti del centrodestra si sono ritrovati al Tiziano per organizzare le battaglie future, il giorno dopo la diffusione delle motivazioni da parte della Commissione elettorale: presente anche il deputato Roberto Marti, Giliberti “assente giustificato”. Proprio in mattinata l’ex candidato sindaco del centrodestra ha rifiutato la poltrona di presidente del Consiglio che gli ha offerto il sindaco Salvemini. “Non potevamo presentarci alla proclamazione – spiega Paolo Perrone – Non riconosciamo quel risultato”(cliccate sull’immagine per vedere l’intervista ndr). Nel centrosinistra parlano di mancanza di rispetto istituzionale, ma quella che oggi è diventata opposizione sta portando il caso a Roma. “Direzione Italia e Forza Italia stanno già preparando le interrogazioni”. Dunque, si chiederanno spiegazioni al ministro competente e al governo di quanto è accaduto a Lecce. “È assurdo che in tante altre città sia stata applicata la legge in maniera giusta e a Lecce no. In altre realtà esiste l’anatra zoppa: le soluzioni sono state politiche” – afferma l’ex sindaco. La battaglia in Consiglio non potrà essere combattuta con le assenze a oltranza. Ci sono le titubanze di alcuni consiglieri del centrodestra. “Se non mi presento, come faccio a giustificare questo atteggiamento ai miei elettori?” – si interroga Bernardo Monticelli Cuggiò.

Dunque, la “linea aventiniana” scricchiola. Le presenze nei lavori consiliari e nelle commissioni alla fine ci saranno. Della battaglia penale non si parla più, non ci sarà: la storia dell’esposto era solo una boutade di un giorno di rabbia. Però ci sarà una dura battaglia al Tar. I ricorsi, a firma dei dei consiglieri che secondo i numeri del Ministero sarebbero stati eletti e dei rappresentanti delle liste, stanno per partire. Daniele Montinaro, Pietro Quinto, Luciano Ancora, Gianni Garrisi e altri avvocati scendono in campo per la battaglia legale. “Nelle motivazioni la Commissione elettorale si avvale di citazioni distorte delle sentenze del Consiglio di Stato e della Corte Costituzionale – spiega Pietro Quinto – Al primo turno si elegge il Consiglio, al secondo i sindaci: la legge è chiara. Sono due segmenti separati. Si prendono spezzoni di sentenze, che in realtà non dicono quello che ha voluto esprimere la Commissione elettorale”. I tempi per la decisione del Tar non saranno lunghi, a quanto spiegano gli esperti: il mese di agosto rallenterà le cose, ma già a settembre si discuterà in aula di tribunale della questione. La sentenza del Tar in questi casi è un procedimento super accelerato: arriverà nel breve termine.