Crociera Sismica o airgun, gli Italiani sempre al primo posto nel pensiero di chi ci governa!

Leuca (Le) – Le manovre e le autorizzazioni di soppiatto colpiscono ancora, infatti, come si legge nel decreto del Ministero dell’Ambiente guarda caso datato 31 agosto, è certificato in pratica il via libera alla compatibilità ambientale di un progetto per l’effettuazione di un’indagine sismica, nel mare di Leuca. Le concessioni d89, d90 e d91 FR GM riguardano la Global Med, con sede legale in Colorado.  Il tutto a tredici miglia da Santa Maria di Leuca fuori dalla fascia d’interdizione delle trivelle delle dodici miglia. Non è lontanissima da varie aree protette fra cui i siti d’interesse comunitario Costa di Otranto e Santa Maria di Leuca, San Gregorio e Punta Ristola, il litorale di Ugento, il Litorale di Gallipoli e l’Isola di Sant’Andrea, e Alimini. La d89 è stata approvata, le altre sono ancora in via di approvazione, per quella che è stata eufemisticamente chiamata “crociera sismica”, altrimenti detta Airgun.

L’airgun è una tecnica d’ispezione dei fondali marini, per capire cosa contiene il sottosuolo. Praticamente ci sono degli spari fortissimi e continui, ogni 5 o dieci minuti di aria compressa che mandano onde riflesse da cui estrarre dati sulla composizione del sottosuolo. Spesso, però, questi spari sono dannosi al pescato, perché possono causare lesioni ai pesci, e soprattutto la perdita dell’udito. Questo è molto grave perché molte specie ittiche dipendono dal senso dell’udito per orientarsi, per accoppiarsi e per trovare cibo. Già in provincia di Foggia tempo fa ci sono stati alcuni spiaggiamenti che potrebbero essere dovuti a queste tecniche pericolose.

Per tutta l’estate su social e stampa nazionale, si è raccontato che mezzo mondo va a fare le vacanze in Puglia! Tanto per fare dei nomi: Madonna, i ricchi immobiliaristi americani, Ivanka Trump, Helen Mirren innamoratissimi di Otranto, Gallipoli e di tante altre località; allora il governo italiano come i precedenti molto lungimirante che fa? Approva l’airgun, cioè l’anticamera delle trivelle, nella penisola salentina e lo fanno il giorno 31 Agosto, come al solito sperando che la notizia non venga fuori.

In quell’area ci sono delfini e capidogli, tartarughe della specie caretta caretta. Curioso che forse per non fare troppo brutto lo chiamano crociera sismica invece che airgun.

Entrambe le concessioni arrivano da parte della Global Med, micro ditta misteriosa con sede legale in Colorado presso il numero 6901 South Pierce Street, Suite 390, Littleton. Il suo domicilio è presso lo Studio Legale Turco, Viale Gioacchino Rossini 9, Roma 00198.

Basta una navigazione mirata per individuare il padrone di Global Med. Parliamo di Randall C. Thompson che sembra abbia investito circa 1.5 milioni di dollari per le trivelle, “profonde” nel golfo di Taranto e nello Ionio. Lo scopo di Randall è di fare il lavoro iniziale di accertarsi che il petrolio c’è ed è giusto per il tempo necessario per poi vendersi le concessioni a ditte maggiori.

Ricapitolando, parliamo di due concessioni; la prima è la d89 FR GM nel Mar Ionio settentrionale di fronte alla punta meridionale della penisola salentina, la seconda è la d80 FR GM, non ancora operativa.
La d89 FR GM è a tredici miglia da Santa Maria di Leuca, ed è fuori dalla fascia d’interdizione delle trivelle delle dodici miglia. Tanto per cambiare a un solo miglio dai limiti d’interdizione, non lontana da varie aree protette,  fra cui i siti di interesse comunitario Costa di Otranto e Santa Maria di Leuca, il Posidonieto Capo San Gregorio e Punta Ristola, il litorale di Ugento, il Litorale di Gallipoli e l’Isola di Sant’Andrea, e Alimini. Avere airgun e trivelle vicino alle posidonie marine!può rappresentare un danno notevole all’ecosistema mare, detto e ridetto centinaia di volte, ma si sa non c’è più sordo di chi non vuol sentire. Le posidonie sono le specie vegetali maggiormente protette nel mare perché sono rarissime e portano vita al mare, habitat ai pesci. Sono un segno di mare sano e anzi, lo rendono sano.

L’Airgun precede le trivellazioni, non è un mero esercizio navale per la conoscenza del sottosuolo. E, infatti, le menti eccelse da cui siamo governati approvano l’airgun del Salento ben sapendo che la d89 FR GM è parte di un complesso più grande. Parcellizzando le richieste di prospezione si aggira la legge dice che dispone che si possono occorre fare concessioni al massimo di 750 kmq per uno “sviluppo razionale” delle risorse.

Per non parlare delle prescrizioni per le navi che partecipano a questa crociera sismica:
Le navi airgun dovranno portarsi appresso un osservatore “molto specializzato” di mammiferi marini, che dovrà’ mostrare competenza ed esperienza con i cetacei nell’area. Lo scopo è di osservare.
Dovranno essere presi dati prima dell’inizio degli spari per almeno sessanta giorni, e dovranno essere determinati valori di soglia di rumore entro il quale potranno esserci disturbi comportamentali e danni fisiologici.
Quindi, sarà il controllato a decretare la soglia sismica attraverso i suoi dipendenti. Siamo veramente di fronte all’inverosimile!

I risultati delle osservazioni dovranno essere presentate al governo, nelle relazioni dovranno essere illustrate, le precauzioni prese per minimizzare i rischi di riversamenti accidentali di oli, carburanti, sostanze tossiche e inquinanti liquidi in generale. Insomma, sarà come fare un compitino a casa, e presentarlo al ministero.

E ancora:

Le navi non potranno entrare in aree, dove ci sono zone di ripopolamento ittico e coralli, non potranno andare a fare airgun in periodi di deposito uova e riproduzione delle principali specie “commerciali” e dovranno lavorare con le Capitanerie di Porto locali per coordinare spostamenti e attività varie.
Se si scoprono relitti archeologici, dovrà essere notificata la Soprintendenza di Puglia.
E alla fine l’ISPRA dovrà venire a certificare la corretta esecuzione delle prospezioni, dando il via libera alla fase successiva.

Ricapitolando: la domanda per l’area del basso Salento fu presentata dalla società americana a ottobre del 2014, aprendo a una lunga serie di proposte analoghe arrivate da ogni parte del globo e in buona parte, ancora in piedi. La reazione delle comunità locali fu immediata: Comuni, Provincia e Regione si opposero fermamente insieme a Università ed Ente Parco. Lo stesso fecero associazioni, cittadini, e politici. Persino la Chiesa prese posizione, rilanciando l’idea del Salento come parco. Tra le principali motivazioni della contrarietà, l’analisi dei biologi marini come il professor Ferdinando Boero e la sua equipe convinti che oltre all’ipotesi d’impatto letale che avrebbero eventuali incidenti con sversamenti di petrolio, le sole perdite di carattere  fisiologico comporterebbero, in maniera irreversibile per il Mar Mediterraneo e tutta la sua economia una vera e propria catastrofe, vanificando gli sforzi per la conservazione di una cultura e di una tradizione note e apprezzate in tutto il mondo. Il mar Mediterraneo, infatti, è un bacino chiuso collegato all’oceano dal solo stretto di Gibilterra che assicura il ricambio e le correnti necessarie ad attenuare l’effetto.(da quotidiano di Lecce)

Oggi come allora, almeno dalle prime reazioni sembra ci sarà la stessa mobilitazione, oppure no? Lo scopriremo presto.

(Fonte: Blog Maria Rita D’Orsogna)

Oronzo Perlangeli