Uccise l’amico accusato di aver rubato l’anello della madre: Cassazione conferma condanna

F.Oli.

RACALE (Lecce) – C’è il sigillo della Cassazione sull’omicidio di Egidio Sava, il 28enne di Melissano, ucciso il 25 giugno del 2014 in un’abitazione di Racale. I giudici della Suprema Corte hanno confermato la condanna a 16 anni di reclusione nei confronti di Francesco Mastroleo, 39 anni, di Racale, accusato di omicidio volontario rigettando così il ricorso della difesa. Con la sentenza di condanna ormai definitiva, a giorni l’avvocato Massimo Basurto depositerà un’istanza presso la Procura generale affinchè Mastroleo possa proseguire il proprio percorso riabilitativo all’interno di una struttura di recupero dove il giovane si trova confinato già da tempo. Sono state confermate anche le provvisionali per le parti civili (assistite dagli avvocati Giovanni Verardi, Vincenzo Del Prete, Silvio Caroli e Mario Coppola): 100mila euro per la moglie ed il figlio; 20mila euro per tutte le altre.

L’omicidio di Sava si verificò in un’abitazione all’estrema periferia di Racale. Un’iniziale discussione in casa proseguì per strada dove si verificò l’assassinio. La vittima riuscì a fuggire e a trascinarsi in macchina, una Peugeot 206. Subito dopo venne raggiunto da Mastroleo e ferito con oltre quindici coltellate. Sava percorse comunque qualche metro per poi finire contro un muretto. L’auto venne avvolta completamente dalle fiamme. Il 28enne uscì dall’abitacolo. Morì, però, a pochi metri di distanza. A scatenare la furia omicida sarebbe stato un motivo apparentemente futile. Poco prima Mastroleo aveva sorpreso l’amico con un anello della madre e con circa 40 euro rubati nella sua abitazione.

Il processo di primo grado 8che si è celebrato in abbreviato) è stato caratterizzato da diverse perizie per accertare l’effettiva capacità di intendere e di volere dell’imputato. Sul punto sono state acquisite le perizie dello psichiatra Domenico Suma, nominato dal gip e del perito della difesa, Angelo Serìo, chiamati ad esprimersi sulle effettive condizioni psichiche dell’assassino. Gli elaborati arrivarono a conclusioni diametralmente differenti. Per il perito del giudice, Mastroleo era nelle condizioni di intendere e di volere quando uccise l’amico. Per il consulente della difesa, le patologie legate ad uno stato di tossicodipendenza patite dall’imputato ne avrebbero considerevolmente scemato le capacità psico-fisiche.