Bufera sulla Camera di Commercio, la Corte dei Conti accende un faro su un concorso e su due incarichi dirigenziali

LECCE – Le dichiarazioni di Alfredo Prete su Facebook sembra che siano solo il prologo di una serie di guai. La Corte dei Conti ha indagato sulla vicenda del concorso che ha dato il via a una serie di contenziosi giudiziari: è in piedi un’indagine su un presunto danno erariale. Secondo alcune indiscrezioni che circolano da ieri, i giudici contabili, coadiuvati dalla guardia di finanza, avrebbero proceduto al sequestro di alcuni conti correnti per il valore di 1,87 milioni di euro. Si tratta di un sequestro conservativo necessario a risarcire la pubblica amministrazione nel caso fossero accertate delle responsabilità dei dirigenti che decisero di bloccare il vincitore di un concorso della Camera di Commercio del 2004 e in attesa della conclusione dell’iter della giustizia amministrativa, modificarono i regolamenti per affidare quegli incarichi a due dipendenti interni. Le indennità di quegli incarichi dirigenziali ammontavano a circa 39 mila euro per uno e a circa 43 mila per l’altro dirigente.

Sembra che la finanza abbia contestato il fatto che non sia stato rispettato il limite di tre posizioni dirigenziali in organico, che non sia stata fatta scorrere la graduatoria e che le professionalità inserite in sostituzione non fossero idonee. Segretario generale, ex direttore e membri della giunta dell’epoca (quindi, anche Alfredo Prete) depositeranno le controdeduzioni. Per ora i giudici contabili ipotizzano delle irregolarità. Intanto, si sa di più anche sull’esposto di Alfredo Prete: ha accusato il candidato del concorso in questione di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. In altre parole, pur avendo vinto, avrebbe attestato falsamente di avere i requisiti necessari per accedere al bando di concorso e sembra che il gip abbia dato ragione al presidente della Camera di Commercio (è stato emesso un decreto di condanna per falso nei confronti del vincitore del concorso). Il mistero si infittisce: com’è possibile allora che il Tar e il Consiglio di Stato abbiano dato ragione al candidato, mentre pm e gip no?

Due sentenze dei giudici amministrativi non sono state applicate sulla base del problema dei requisiti. Sono passati tanti anni e ancora un’istituzione importante come la Camera di Commercio vive nell’incertezza delle aule dei tribunali le sue giornate, spendendo soldi in avvocati e in giudizi. Non sarebbe stato più semplice far scorrere la graduatoria?