Camera di Commercio, rinviato al 24 il Consiglio sul bilancio. Ancora proteste: sentenza sulla giunta non applicata e nessuna discussione sulle minacce

di Leonardo Bianchi

LECCE – Secondo i detrattori della gestione di Alfredo Prete c’è in atto una strategia del silenzio, dopo il clamore scatenato dal post su Facebook in cui il presidente della Camera di Commercio denunciava pressioni da parte di alcuni “colletti bianchi”. Peccato che il giorno dopo giungeva la notizia delle indagini della Corte dei Conti sull’assunzione di due dirigenti nell’ente in questione, fatte senza far scorrere la graduatoria che era stata stilata dopo l’ormai tristemente celebre concorso del 2004. La bufera non finisce qui, perché la componente di giunta, Roberta Mazzotta, denuncia pubblicamente di essere stata pesantemente minacciata con l’intento di farla desistere dalle sue insistenti richieste di discussione interna delle vicende di questi giorni. In altre parole, la consigliera esigeva di spostare la discussione dai social all’ente: episodi così gravi, del resto, devono essere discussi nelle sedi opportune. Alfredo Prete ha motivato la sua decisione di non discutere con il fatto che certe questioni sono al vaglio della magistratura. Mazzotta ha obiettato che proprio per questo andrebbero discusse in giunta, per fare chiarezza, anziché sui social.

Oggi si è appreso che il Consiglio della Camera di Commercio in cui si doveva discutere di bilancio è stato spostato dal 20 novembre al 24. L’opposizione interna sente puzza di bruciato. “Perché questo spostamento?” – si chiedono. Ma quello che brucia più di tutto è il fatto che non venga applicata la sentenza del Consiglio di Stato sulla composizione della giunta e si eviti la discussione sugli episodi che hanno tenuto banco sulla stampa in questi giorni.“Vogliono tapparmi la bocca: ho chiesto la convocazione urgente del Consiglio monotematico e una riunione di giunta, ma il presidente Prete ha detto di no. Poi, siccome insistevo, un soggetto interno al sistema camerale mi ha minacciata ripetutamente. Perché non si deve parlare di quello che sta avvenendo in Camera di Commercio? Stiamo parlando di episodi gravissimi! A questo si aggiunga il fatto che non vengono rispettate le sentenze, come quella del Consiglio di Stato sulla composizione della giunta camerale”- chiosa la componente di giunta. 

L’episodio delle minacce brucia ancora: la consigliera spiega di non aver ricevuto nemmeno la solidarietà dei vertici. “A parte i consiglieri amici che mi hanno dato sostegno, presidente e segretario non mi hanno ancora chiamata: hanno fatto calare il silenzio e hanno pure rinviato il consiglio camerale. Oggi ho vergato una nuova lettera per riportare all’ordine del giorno l’applicazione della sentenza che individua i membri di giunta”. Siccome altri consiglieri che hanno la possibilità di essere reintegrati non hanno fatto ricorso, i vertici della Camera di Commercio pensano che non siano interessati. “Invece, dovrebbero proclamarli consiglieri e poi spetterebbe a loro dimettersi o meno” -spiega Roberta Mazzotta.

La sentenza del Consiglio di Stato recita: “Avrebbero dovuto essere proclamati eletti i 5 Consiglieri risultati votati e che non hanno dichiarato la propria indisponibilità ad assumere la carica (cioè Mazzotta, Derniolo, Negro, Dell’Orco e Montefrancesco). Il motivo è fondato e deve essere accolto”. Qualcuno durante il Consiglio, ridacchiando ha esordito dicendo: “sta votando contro se stessa”. “Ebbene sì – continua Mazzotta – Non è della mia poltrona da componente di Giunta che mi preoccupo, ma di rispettare le ordinanze così come la legge ordina. Non a caso, i Giudici del Consiglio di Stato, spiegano meglio che: ‘quella dichiarazione di indisponibilità ad accettare la carica di componente di Giunta, da parte dei consiglieri Totaro Fila, Benisi, Paladini, Pastore, Schipa, Petracca, Vadrucci e Piccinno, sia assimilabile ad una rinuncia all’elezione (intesa come volontà di abdicare alla carica), in quanto tale non suscettibile a revoca, onde evitare che possa farsene un uso distorto, incompatibile comunque con le esigenze di certezza che informano il procedimento elettorale’.

Richiedo pertanto di fare chiarezza e di ripristinare la legittimità della Giunta secondo quanto ordinato dalla sentenza del Consiglio di Stato sez. V n. 04133 del 16 febbraio 2017 pubblicata il 31.08.2017, e di riportare in Consiglio all’ordine del giorno la questione in oggetto, inviando a tutti i Consiglieri gli atti inerenti, così come è previsto anche dal Regolamento del funzionamento del Consiglio Camerale, che ci obbliga a comportamenti precisi. La lettera che ho inviato ai vertici della Camera di Commercio vale come diffida, in diniego di ciò sarò costretta a presentare le mie ragioni in tutte le sedi opportune”.