![](https://i.ibb.co/qMRqhTqz/trio.jpg" alt="Sgaramella-1)
![](https://i.ibb.co/q53LQqW/road-66.jpg" alt="Sgaramella-1)
/a>
di F.Oli.
OTRANTO (Lecce) – Stangata sul Twiga. Il sequestro dello stabilimento balneare in località “Cerra” a Otranto è stato inasprito da probatorio a preventivo. In mattinata gli agenti della polizia provinciale (guidati dal comandante Antonio Arnò) insieme ai carabinieri della forestale in servizio presso la Procura (al comando del tenente colonnello Antonio Massari) hanno eseguito il sequestro richiesto dal pubblico ministero Antonio Negro e convalidato dal gip Michele Toriello. Un’accelerata è arrivata dopo il crollo della falesia a pochi metri di distanza. Nel registro degli indagati compaiono quattro nomi con le accuse, a vario titolo, di abusivismo edilizio, occupazione abusiva di demanio e falso: Raffaele De Santis per Cerra srl; Pierpaolo Cariddi, progettista e direttore dei lavori e attuale sindaco di Otranto; l’ingegnere Emanuele Maria Maggiulli, 51enne di Muro Leccese, dirigente dell’area tecnica e il geometra Giuseppe Tondo, 64enne di Otranto, dirigente dell’area ambiente. Il sequestro è stato inasprito sulla scorta della consulenza dell’ingegnere Pierpaolo Fiorentino. Le opere che gli indagati si proponevano di realizzare ed in parte hanno iniziato a realizzare (tra cui la costruzione di un accesso al mare con annessa struttura amovibile da adibire a chiosco bar-ristorante, servizi e attrezzature per la balneazione e per il tempo libero, servizi igienici, cabine spogliatoio, parcheggio auto, locale pronto soccorso e impianto di smaltimento dei reflui per subirrigazione) risulterebbero in radicale e insanabile contrasto con le previsioni dello strumento urbanistico e del regolamento edilizio del Comune di Otranto.
Ad analoghe conclusioni era peraltro giunto il Tribunale del Riesame che aveva confermato il sequestro probatorio ed evidenziato “la possibilità di un simile accesso risulta attualmente esclusa da un provvedimento amministrativo sino ad ora mai revocato”. nel decreto di sequestro sono diversi i punti affrontati a sostegno dell’aggravamento del sequestro. “E’ appena il caso di rilevare che, come emerge dagli atti delle indagini preliminari, l’area tecnica del Comune di Otranto, il 16 luglio 2013, aveva emesso un’ordinanza di interdizione dell’uso del tratto di costa antistante l’area di progetto della Cerra srl”. Le indagini hanno evidenziato la realizzazione di opere del tutto incompatibili con la vocazione agricola dell’area. L’individuazione delle “zone agricole”, anche nel territorio del Comune di Otranto interessato dall’edificazione in esame, sarebbe risultata effettuata per la conservazione dei valori tipici e tradizionali propri dell’agricoltura e per la difesa dell’esercizio dell’impresa agricola. In tali prospettive è stato dunque previsto un limitato sfruttamento abitativo delle zone. “Si delinea cosi”, si legge nel decreto di sequestro, “un sistema ambientale complessivo ed integrato nel quale il suolo e le attività agricole rivestono un ruolo primario”.
Per gli inquirenti, dunque, la salvaguardia dell’impresa agricola costituisce un presupposto essenziale in quanto si preservano sia le risorse naturali sia gli aspetti organizzativi e sociali frutto di una cultura prodotta dai complessi e particolari rapporti che le comunità rurali instaurano con il loro territorio. L’obiettivo è quello di assicurare la permanenza degli addetti all’agricoltura al presidio delle aree rurali e di salvaguardare l’integrità dell’azienda agricola e del territorio rurale: in quest’ottica ben può affermarsi che la residenza si pone come un accessorio del fondo. Ciò avrebbe l’evidente conseguenza di consentire la trasformazione di una zona agricola, tutelata dall’ordinamento, in un’area sostanzialmente residenziale. Per il gip, dunque, “vi sono plurimi, significativi ed inconfutabili elementi che impongono di concludere nel senso della plateale illegittimità degli strumenti concessori rilasciati in favore della Cerra srl che hanno autorizzato ed autorizzano la realizzazione di opere incompatibili con la natura e con la destinazione dell’area”.
