Timbri falsi dei giudici per spillare soldi ai clienti: falsa avvocatessa condannata a 4 anni e 3 mesi

Di Francesco Oliva

TRICASE (Lecce) – Falsi provvedimenti giudiziari; sentenze e decreti ingiuntivi simili a quelli originali; timbri e firme contraffatti con tanto di nomi di giudici e cancellieri. Il tutto confezionato da un avvocato che in realtà non poteva più esercitare la professione: l’abilitazione era scaduta ormai da tempo. Alla fine l’esame di Stato lo aveva effettivamente superato, ma per la magistratura era ormai troppo tardi. Perché già nel 2007 si qualificava come avvocato davanti ai suoi clienti. A distanza di cinque anni dall’arresto della falsa avvocatessa, dopo circa quattro di processo (iniziato davanti al giudice monocratico del Tribunale di Tricase) è arrivata la sentenza: 4 anni e 3 mesi di reclusione sono stati inflitti in primo grado dal giudice monocratico della seconda sezione monocratica Valeria Fedele a Daniela Ruberto, 44 anni, di Tricase. L’imputata era accusata di esercizio abusivo della professione, infedele patrocinio, contraffazione delle impronte di una pubblica certificazione, falso materiale, falso in scrittura privata e truffa. Rispettando la sentenza di primo grado, l’avvocato dell’imputata Roberta Cofano ha già annunciato che intende appellare la sentenza per valorizzare al meglio una perizia che avrebbe evidenziato problematiche psichiatriche non verificate appieno. La Ruberto dovrà anche risarcire in sede civile le cinque parti civili per le quali è stata disposta una provvisionale di 6, 4 e 1000 euro assiste dagli avvocati Luigi Corvaglia, Marco Ruta, Cristiano Portone, Stefano Stendardo e Fernando Amoroso.

Della vicenda si interessò anche il programma satirico “Striscia La Notizia”. Le indagini, coordinate dal pubblico ministero Paola Guglielmi, sono state condotte dai carabinieri della sezione di pg. Nell’ottobre di cinque anni fa gli accertamenti sfociarono nell’arresto della donna con un’ordinanza emessa dal gip Alcide Maritati ponendo così fine ad una malsana abitudine: la Ruberto continuava a qualificarsi come avvocatessa nonostante non fosse più abilitata ad esercitare la professione. La 44enne risultava iscritta nel registro dei praticanti a partire dal 28 settembre 2001, ed in quello dei praticanti abilitati al patrocinio a partire dall’8 gennaio 2003 fino al 2009: tali requisiti le avrebbero consentito legittimamente di comparire davanti ai giudici di pace e a portare avanti cause civili fino ad un valore di 25mila euro. Stando a quanto emerso dall’istruttoria, però, la Ruberto sarebbe andata ben oltre.

L’inchiesta è stata avviata in seguito alla denuncia di un cliente, presentata nel febbraio del 2011: la Ruberto gli avrebbe assicurato il successo di una causa che invece era ancora in corso, consegnandogli una sentenza falsa. Ovviamente, l’attività svolta era stata remunerata con 4mila e 100 euro, intascati senza mai rilasciare ricevuta. A quella denuncia ne sono seguite altre quattro, in cui tutti raccontavano vicende analoghe. Sentita due volte dagli investigatori, la Ruberto si sarebbe difesa negando di aver mai svolto attività giudiziaria, come invece sostenuto dai suoi clienti. Nel 2010 sostenne finalmente l’esame di Stato spiegando agli investigatori di non essersi iscritta all’albo poiché ancora incerta sul suo futuro. Troppo tardi, però, per gli investigatori e per un giudice poi. Le motivazioni della sentenza verranno depositate nei prossimi 90 giorni.