San Cesario, i consiglieri di minoranza denunciano alla Corte dei Conti: “Strane irregolarità a Palazzo di Città”

SAN CESARIO (Lecce) – Polemiche e veleni a San Cesario. E l’attenzione su quanto avviene a Palazzo di Città finisce all’attenzione della Corte dei Conti. La seduta del consiglio comunale dello scorso 5 aprile si è chiusa con l’approvazione della modifica al D.U.P. (documento unico di programmazione), del bilancio di previsione e del regolamento sulle sponsorizzazioni con i voti favorevoli della sola maggioranza. È una delle rare volte in cui, nel nostro paese, segnalano i consiglieri di minoranza Andrea Paolo Filippo Romano, Fabiana Del Cuore, Viviana Zizza, Maria Agata Marenaci, il consiglio comunale non approva all’unanimità un regolamento. Che peraltro era già passato al vaglio della seconda commissione consiliare, durante la quale i consiglieri di minoranza del gruppo Insieme avevano manifestato le loro perplessità a tale regolamento, mediante la proposta di emendamenti, poi bocciati dall’intera maggioranza che vi ha espresso voto negativo.

Tale regolamento, segnalano i consiglieri, prevede, infatti, come controprestazione per la Pubblica amministrazione, a fronte di un contributo per sponsorizzazione erogato da privati, il trasferimento di immobili, dicitura alquanto nebulosa poiché non viene chiarito né il titolo del trasferimento, né l’effettivo vantaggio che da tale trasferimento potrebbe derivare al Comune, né tantomeno le tipologie di immobili dismettibili. L’approvazione in consiglio di questo regolamento sulle sponsorizzazioni fa il paio con il mancato rispetto delle norme di legge nella modifica del D.U.P. e, conseguentemente, nel bilancio di previsione e con la ferma volontà della maggioranza di non rinviare l’approvazione del D.U.P. e del bilancio di previsione ad una seduta successiva, onde consentire di sanare l’irregolarità riscontrata, nonostante la proposta in tal senso da parte della minoranza.

Infatti, continuano i consiglieri di minoranza, la Giunta comunale, in spregio alle disposizioni di legge, con propria deliberazione del 26 gennaio approvava il D.U.P. e con successiva deliberazione del 16 marzo lo modificava, inserendo nel piano triennale delle opere pubbliche un intervento di adeguamento impiantistico per la cittadella dello sport, per euro 3 milioni e mezzo di euro da fondi privati e un intervento per euro 4 milioni e 800mila euro per la messa in sicurezza del palazzo municipale, purtuttavia in assenza dell’approvazione, da parte della Giunta, di un progetto di fattibilità tecnica ed economica per dette opere, così come prescritto dal codice degli appalti.

Ciò costituisce una palese e grave violazione delle norme di legge poste a tutela della trasparenza, dell’imparzialità e del buon andamento della P.A. nonché una evidente illegittimità che si riverbera sulla regolarità del bilancio di previsione. Pertanto, il Gruppo consiliare Insieme ha già provveduto ad inoltrare una segnalazione delle irregolarità riscontrate alla Sezione regionale della Puglia della Corte dei Conti, al Prefetto di Lecce e nei prossimi giorni all’Autorità nazionale anticorruzione relativamente al regolamento sulle sponsorizzazioni viziato. E pensare che appena pochi giorni fa, nel corso della seduta consiliare del 28 marzo, i consiglieri di minoranza avevano evidenziato la stranezza riscontrata nella determina dirigenziale del 27 marzo 2018, con cui si approvava un avviso per la formazione di un elenco di operatori economici per affidamenti fino a 150mila euro, gravata da una “anomala” retroattività. Insomma a San Cesario la polemica politica rischia di infiammarsi velocemente.