Concorso Camera di Commercio, svolta nel “caso Leuci”: per il giudice non c’è falso: “il fatto non sussiste”

LECCE – Ancora un colpo di scena nella vicenda di Claudio Leuci, commercialista che arrivò quinto in quell’ormai tristemente noto concorso pubblico del 2004 indetto dalla Camera di Commercio. Dopo un decreto penale di condanna, è arrivata l’assoluzione perché il fatto non sussiste. L’ha pronunciata il gup Antonia Martalò nella fase preliminare del processo che la difesa (l’avvocato Amilcare Tana) aveva scelto di affrontare con rito abbreviato. Per quanto riguarda le vicende amministrative, invece, i giudici avevano già dato ragione a Leuci, perché avevano deciso che il posto era da assegnare a lui seguendo il normale scorrimento della graduatoria. I primi due che vinsero nel 2004 andarono in pensione. Il terzo e il quarto non fecero ricorso: quindi, spettò a lui l’ambita poltrona di dirigente della CCIA. Assunto nel 2017 dal commissario ad acta, dopo due sentenze di ottemperanza al giudicato, Leuci è stato licenziato sei mesi dopo. È ormai una storia che assomiglia a un racconto di Kafka.

Leuci oggi può tirare un sospiro di sollievo, ma la battaglia dopo 15 anni non è ancora finita.  Il vincitore del concorso per scorrimento della graduatoria, infatti, aveva rinunciato a fare il commercialista cancellandosi dall’Ordine per il posto nella Camera di Commercio, a cui anelava dal 2003. Poi però è arrivata la tegola del decreto penale, condanna anticipata inaudita altera parte (un procedimento sulla base dei documenti, senza ascoltare l’accusato, ideato per snellire i processi penali), per falso in dichiarazioni per un concorso del 2003: 30 giorni convertiti in 3750 euro di sanzione. Ma non finisce qui: a sei mesi dall’assunzione Leuci viene pure licenziato ritrovandosi senza lavoro e con una condanna penale sulle spalle: praticamente in strada.

Oggi, con l’assoluzione, si riapre la battaglia. È stato impugnato il licenziamento. La procura farà appello? In ogni caso la battaglia continua nel civile. Leuci aveva chiuso la partita iva nel 2016 per essere assunto: è stato integrato nell’organico camerale dal terzo commissario ad acta e dopo 6 mesi licenziato per non aver superato il periodo di prova. Il decreto penale era stato emesso per aver dichiarato 5 anni di ruolo effettivo di docenza: invece avrebbe fatto solo il supplente. Inoltre, secondo l’accusa, quando ha fatto la dichiarazione, non possedeva i requisiti per partecipare al bando di concorso  essendo iscritto all’albo commercialisti e curando alcuni fallimenti. Tutte accuse contestate dalla difesa: la giudice ha deciso di far prevalere la tesi difensiva degli avvocati Amilcare Tana e Vito Epifani. L’avvocato Francesco Vergine difende la Camera di Commercio.

“Siamo arrivati all’epilogo che ci aspettavamo: al licenziamento. Dovremo ribaltare questo provvedimento, come è successo finora per tante volte” – ha spiegato amareggiato il 9 gennaio l’avvocato Roberto Marra che difende Leuci nel processo del lavoro. Avvocati e carte bollate hanno dominato la scena per 15 anni e continuano a dominarla. Nel noto concorso tenutosi nel 2004 scorrendo la graduatoria sarebbe risultato vincitore Claudio Luigi Leuci, ma i vertici camerali preferirono rivolgersi a figure interne alla Camera di Commercio. I giudici contabili hanno spiegato che lo scatto di carriera per i dipendenti interni rispetto allo scorrimento della graduatoria non provocò nessun onere in più per le casse dell’ente. La battaglia continua. 

Gaetano Gorgoni