Giudice di Pace, il Comune di Maglie lo vuole tenere aperto: “Gli altri Comuni si sono disinteressati”

MAGLIE – Il sindaco Ernesto Toma interviene sulla questione del Giuduce di Pace per spiegare la posizione dell’amministrazione: “In riferimento alla questione della chiusura dell’ufficio del Giudice di Pace di Maglie desidero precisare quanto segue:
Negli anni scorsi fu evitata la soppressione del Giudice di Pace di Maglie grazie all’opera del mio predecessore Antonio Fitto, che ha promosso un consorzio tra i Comuni che facevano parte del mandamento di Maglie e di Otranto e che si assunsero l’onere di farsi carico proporzionalmente dei costi necessari per il funzionamento.
Ben presto quasi tutti gli altri Comuni o non hanno rimesso al Comune di Maglie -che aveva anticipato i costi di funzionamento –  le somme pro quota promesse, o hanno formalmente revocato la precedente adesione.
Ho rappresentato la situazione al Ministero, sperando che i Comuni – dinanzi alla soppressione dell’Ufficio – dimostrassero il loro reale interesse al mantenimento del Giudice.

Ho convocato una riunione, nella quale speravo si potesse deliberare una nuova manifestazione di interesse alla conservazione dell’ ufficio: a tale incontro hanno partecipato, oltre ai capigruppo consiliari di Maglie, i Consiglieri dell’Ordine degli Avvocati Di Lecce Ancora, Corvaglia e Fiorenza, il Presidente della Camera Forense di Maglie ed il rappresentante del Comune di Uggiano La Chiesa.
Tutti gli altri Sindaci hanno confermato il loro disinteresse, mentre il rappresentante del Comune di Uggiano ha ribadito la già manifestata scelta di non partecipare al funzionamento dell’Ufficio.

Gli avvocati, pur dimostrando interesse per il problema, hanno preso atto dell’impossibilità per il comune di Maglie di sostenere i costi di funzionamento del Ufficio, adducendo anche che nulla è ancora deciso per il futuro dei giudici di  pace in Italia. 
Poiché però ritengo che sia mio dovere tentare di assicurare quantomeno ai cittadini la permanenza di un presidio di giustizia, che dal 2021 potrebbe vedersi assegnare maggiori competenze, rinnovo l’invito ai Colleghi Sindaci interessati affinché rivedano la posizione, dimostrando un fattivo interessamento alla permanenza dell’ Ufficio. Ove ciò non accadesse, chiederò al Ministero la conservazione dell’Ufficio, a beneficio dei soli cittadini del Comune di Maglie e degli altri comuni disposti ad assumersene i costi.
Il resto è disinformazione o propaganda”.