A Parabita torna il commissario, il Consiglio di Stato ha concesso la sospensiva

ROMA – Niente da fare per Cacciapaglia: il Consiglio di Stato dà un dispiacere al sindaco di Parabita e concede la sospensiva chiesta dall’Avvocatura di Stato per conto della Prefettura e del Ministero, determinati a restare sulle loro posizioni. Torna il commissario in paese. La Prefettura di Lecce ha commissario il Comune per infiltrazioni mafiose, ma la sentenza del Tar Lazio aveva ribaltato la situazione concedendo all’amministrazione di insediarsi nuovamente. Adesso ritorna il commissario. La discussione nel merito è fissata per il 27 settembre. Per Parabita sono nuovamente giorni bui, dopo lo scioglimento del febbraio 2017. L’amministrazione, secondo i giudici di primo grado, non era stata ammantata dalla mafia, ma si trattava di un singolo caso oggi nelle mani dei giudici penali. La questione sarà discussa nel merito davanti ai supremi giudici amministrativi.

Il punto a sfavore per la Prefettura di Lecce era la tardività del ricorso dell’Avvocatura. Solo a giugno è stato fatto l’appello per un problema interno dovuto alla ricezione della pec. La difesa ora confida nella discussione della questione nel merito: la linea è quella di far valere un ricorso tardivo e di dimostrare che la giunta non ha piegato la testa di fronte a un sistema mafioso.

I MOTIVI DELLA DECISIONE

“Considerato che gli originari ricorrenti si sono costituiti per resistere, eccependo, peraltro, la tardività dell’appello, in quanto la sentenza era stata notificata in data 4 maggio 2018 e, pertanto, sarebbe decorso il termine breve per l’impugnazione, trattandosi di rito ex art. 119 c.p.a. – spiegano i giudici (estensore Solveig Cogliani, presidente Lanfranco Balicani)- Rilevato che dalla memoria depositata in data 19 giugno 2018, in disparte i profili applicativi del procedimento di notificazione a mezzo pec, l’amministrazione ha chiesto l’applicazione dell’errore scusabile in quanto ha documentalmente provato che, in data 4 aprile 2018, si è verificato un errore nel sistema di funzionamento della pec istituzionale dell’Avvocatura dello Stato, che ha impedito il completamento della ricezione dei documenti inviati (e proprio con riferimento alla sentenza appellata oggetto di esame), talché il completamento della procedura è avvenuto solo in data 14 maggio 2018;

Ritenuto, ad un primo esame proprio della presente fase cautelare, che sussistono gli elementi di fumus boni juriscon riguardo all’accoglimento della domanda di riconoscimento dell’errore scusabile;

Ritenuto, inoltre, che – nella comparazione degli interessi coinvolti – appare prevalente l’esigenza di prevenzione da situazioni di condizionamento e di ingerenza nella gestione dell’ente; Ritenuto che, pertanto, sussistono gli elementi per l’accoglimento della domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza a n. 3187 del 2018 appellata; Ritenuto che deve essere fissata l’udienza per l’esame del merito alla data del 27 settembre 2018; Ritenuto che vista la complessità della fattispecie si rinvengono giusti motivi per compensare le spese della presente fase cautelare”. 

Garcin