Permessi in odor di falso per la costruzione di un manufatto: a processo dirigente comunale e altri due

F.Oli.

RUFFANO (Lecce) – Finisce al vaglio dei giudici della prima sezione penale l’inchiesta su alcuni permessi rilasciati finalizzati alla costruzione di un manufatto residenziale. Sul banco degli imputati sono finiti in tre: Marianna Gnoni, 39enne, originaria di Casarano, dirigente dell’ufficio tecnico comunale di Ruffano insieme a Fabio Ferrari, 30enne di Casarano, nelle vesti di proprietario e Francesca Vergaro, 36 anni, di Tricase, direttore dei lavori e tecnico progettista. Gli imputati rispondono, a vario titolo, di abuso d’ufficio e falso. Il rinvio a giudizio è stato disposto dal gup Simona Panzera a margine dell’udienza preliminare in cui il Comune di Ruffano non si è costituito parte civile.

L’indagine, coordinata dal procuratore aggiunto Elsa Valeria Mignone, è stata condotta dagli agenti della polizia provinciale di Lecce e ha consentito di fare luce su due permessi ritenuti illegittimi utilizzati per la realizzazione di un nuovo manufatto residenziale in contrada “Cisterna Rossa” a Ruffano; il primo risale al 4 dicembre 2014 e riguarda il permesso a costruire in sanatoria “per l’esecuzione dei lavori di ampliamento di un fabbricato rurale esistente da destinarsi a deposito agricolo”. Sotto la lente degli investigatori è poi finito un secondo permesso del 29 marzo 2016 relativo all'”esecuzione dei lavori di cambio di destinazione d’uso da deposito agricolo a casa rurale” in barba a quanto dichiarato dalla dirigente comunale.

La stessa Gnoni avrebbe così agevolato il proprietario autorizzando la sanatoria relativo all’ampliamento di un manufatto esistente con realizzazione di un manufatto destinato ad abitazione civile composto da un soggiorno, una cucina, tre camere da letto e due bagni oltre ad un porticato di circa 100 metri quadrati.

C’è poi l’ipotesi di falso. Ferrari e Vergaro avrebbero falsamente attestato che l’intervento modificava la destinazione d’uso dell’immobile da civile abitazione a locale deposito e che, per la tipologia del locale, l’intervento non risultava assoggettato alle norme per il contenimento del consumo di energia negli edifici. In tal modo avrebbero ottenuto il permesso di costruire in sanatoria. Da tutte queste accuse i tre imputati potranno difendersi a partire dal prossimo 1 ottobre assistiti dagli avvocati Carlo Caracuta, Simone Viva e Gianni Gemma.