Sciopero avvocati, voce fuori dal coro: “Vi spiego perchè non ho aderito all’astensione”

LECCE – Nei giorni dell’astensione indetta dagli avvocati c’è chi va controtendenza. E’ il caso dell’avvocato Anna Laura Remigi che, attraverso una lettera, spiega perchè non hja voltu aderire all’astensione.

Ecco il teso integrale: “Nella giornata di ieri ho aderito all’astensione indetta dagli organismi rappresentativi dell’Avvocatura in quanto ho sempre seguito, per spirito di appartenenza, le decisioni prese dagli organi collegiali dell’Avvocatura stessa. Ieri sera, via internet, ho ascoltato l’intervento del Presidente dell’UCPI – Unione Camere Penali Italiane, Avv. Beniamino Migliucci. Non posso nascondere che sono rimasta basita per la supponenza dell’intervento e per la strumentalizzazione politica dello stesso nonché per il modo in cui si è trattato, o meglio malmenato, un Ministro della Repubblica, peraltro Avvocato (non ne vedevamo da tempo a ricoprire la carica di guardasigilli) che ha il solo limite di essere del M5S. Un Ministro insediato da pochissimo al quale viene chiesto di risolvere nel giro di poco tempo un problema che va avanti da 20 anni e che tanti ‘soloni’ non sono riusciti a risolvere.

Ho avuto uno scatto di orgoglio e contro la mia proverbiale solidarietà con le ragioni (giuste o non giuste) di un’avvocatura, nel tempo, contestatrice ho fatto una scelta dettata dalla logica, dal buon senso, dalla responsabilità verso i miei clienti e dal senso di giustizia che cerco di non perdere mai, pur essendo, in quanto Avvocato, soggetto di parte. Vediamo le ragioni di questa astensione: Il Ministro della giustizia Bonafede (M5S) nell’affrontare per la prima volta il caso del Tribunale di Bari (inagibilità della struttura di via Nazariantz e conseguente svolgimento delle udienze nelle tende) ha emesso un Decreto d’urgenza col quale si prevede la sospensione delle udienze (quelle ordinarie) fino al 30 settembre, con conseguente sospensione, per lo stesso periodo, della prescrizione dei reati oggetto dei relativi processi. Naturalmente la nota dolente è la sospensione della prescrizione! Mi sembra ovvio.

Cioè, l’Avvocatura ha subito negli ultimi anni le peggiori nefandezze da parte dei governi che si sono succeduti, da Berlusconi fino a Gentiloni: ci hanno chiuso le sezioni distaccate di Tribunale, ci stanno chiudendo tutti gli uffici periferici dei Giudici di Pace, hanno ridotto l’interruzione del periodo feriale da 45gg ad un mese, hanno aumentato a dismisura il contributo unificato, hanno fatto carne di porco con le varie mediazioni e negoziazioni, hanno consegnato la gestione delle problematiche relative ai sinistri stradali ai carrozzieri e le separazioni agli uffici anagrafe (dove anche i geometri possono accompagnare i coniugi per la relativa pratica), hanno depenalizzato tutta una serie di reati con enorme danno specie per i colleghi giovani… e potrei andare all’infinito, e nessuno ha mai fatto una tale levata di scudi (fatta eccezione per qualche astensione di cui nessuno o quasi ne ha mai parlato)… e moh! Ci scandalizziamo per i tre mesi di sospensione, di cui uno già contenente la sospensione feriale (agosto), peraltro richiesti dal Ministro per avere il tempo di trovare una soluzione valida ed accettata? Ma di cosa parliamo? Ma ci rendiamo conto che rasentiamo il ridicolo?

Io oggi ho deciso di non astenermi. Avevo un processo penale in Corte d’Appello per molestie sessuali su minore da parte di un pedofilo. Ero per la parte offesa. Ebbene questa udienza di oggi (la prima) viene dopo circa due anni e mezzo da quando è stato depositato l’Appello (nel frattempo il pedofilo è stato liberato e scorazza liberamente), a causa dell’adesione all’astensione del difensore dell’imputato (e ci mancherebbe altro) il processo è stato rinviato, sapete a quando? Al 27 marzo 2019 con interruzione dei termini di prescrizione! Cioè fra nove mesi e con l’interruzione della prescrizione…E noi ci asteniamo perché l’attività è stata interrotta per tre mesi! Ma di cosa parliamo?
Ed ora infierite pure! Ho 28 anni di esperienza, non sono presidente di nulla nell’Avvocatura, mi considero l’ultima ruota del carro del foro di Lecce, ma stavolta non mi piego a queste derive che hanno solo una motivazione esclusivamente politica.
Voglio continuare a fare l’Avvocato seriamente e difendere con onore e rispetto i miei clienti e le ragioni più nobili della difesa e, perché no, anche della giustizia.