“Coprirono” maestra accusata di maltrattamenti su alunni? Rischiano il processo dirigente scolastica e due docenti

F.Oli.

RUFFANO (Lecce) – E’ fissata per il 16 ottobre davanti al gup Antonia Martalò l’udienza preliminare a carico della dirigente scolastica e di due maestre della scuola primaria “Saverio Lillo” di Ruffano accusate di aver “coperto” un’insegnante nel processo in cui era imputata per presunti maltrattamenti su alcuni alunni. Sul banco degli imputati rischiano di finire la dirigente scolastica M.P., 64, di Maglie; le due maestre A.M.S., 50 anni, di Ruffano e M.M.A., 62, di Taurisano, (colleghe dell’imputata).

In aula, davanti ad un giudice, avrebbero dichiarato il falso nonostante prima di deporre avessero letto la dichiarazione con cui affermavano di essere consapevoli di dover dire la verità. Tanto che il giudice, a istruttoria conclusa con la condanna della maestra con l’accusa di abuso dei mezzi di correzione, dispose a marzo dello scorso anno la trasmissione degli atti alla Procura per contestare il reato di falsa testimonianza nei confronti delle tre testimoni.

Nello specifico, secondo quanto contestato nell’avviso di conclusione delle indagini preliminari a firma del sostituto procuratore Valeria Farina Valaori, A.M.S., sentita come teste davanti al giudice monocratico della prima sezione penale del Tribunale di Lecce nell’udienza del 23 aprile del 2014, avrebbe reso false dichiarazioni. In particolare la maestra, in qualità di rappresentante di classe, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di uno studente non solo dei disagi e delle ansie del figlio ma anche dei metodi poco ortodossi adottati in classe dall’insegnante e del fatto che la collega alzasse le mani sui bambini.

M.M.A. avrebbe fornito una deposizione giurata ritenuta falsa nell’udienza del 19 settembre 2015. Come insegnante e collega avrebbe negato davanti al giudice di aver appreso dalle mamme di due alunni dei comportamenti della collega e dai bambini stessi che l’imputata alzasse loro le mani così come, invece, riferito alla polizia nel corso delle indagini. La teste si sarebbe spinta anche oltre affermando di essere stata presente durante alcune lezioni della collega in cui si era sempre comportata bene.

C’è, infine, la posizione della dirigente scolastica. M.P., nell’udienza del 14 gennaio del 2016, avrebbe negato di aver appreso dalla madre di un alunno dei comportamenti della maestra prima del deposito dell’esposto e di aver chiesto sempre alla stessa mamma di smorzare le accuse. Nonostante tali tentativi di alleggerire la posizione della maestra, un un’aula di Tribunale è stata comunque condannata mentre le deposizioni delle tre testimoni non sono state ritenute credibili da Tribunale. Nel collegio difensivo compare, tra gli altri, l’avvocato Biagio Palamà.