“Nessuna diffamazione”: le motivazioni del gup per l’assoluzione di Cataldi e De Tomasi

F.Oli.

GALLIPOLI- “Non c’è prova che il fatto costituisca un reato”. E’ quanto scrive il giudice Antonia Martalò nelle motivazioni a sostegno dell’assoluzione piena (perchè il fatto non sussiste) disposta per il capogruppo consiliare di “Gallipoli Futura” Giuseppe Cataldi e di Luigi De Tomasi, presidente dell’omonima associazione civica, entrambi accusati di diffamazione aggravata nei confronti dell’assessore comunale dell’Udc Emanuele Piccinno nel giudizio che si è celebrato in abbreviato. La vicenda risale a marzo dello scorso anno quando De Tommasi imputò erroneamente a Piccinno il reato di associazione di stampo mafioso nell’inchiesta “Clean Game” dopo alcuni articoli di stampa. Subito dopo Cataldi presentò una mozione, poi ritirata, con cui impegnava il sindaco di Gallipoli a sollevare l’assessore dalla carica in considerazione della gravità dei reati.

Venne anche inoltrato un comunicato poi rettificato dell’associazione civica (nella parte che attribuiva erroneamente il reato di associazione di stampo mafioso al componente della giunta Minerva). Una correzione in corsa perchè nelle carte dell’inchiesta Piccinno veniva inserito in un elenco di esercenti pubblici che avevano accettato l’installazione delle apparecchiature nel proprio locale e dove pertanto rispondere, solo, di reati minori e non di mafia.
Da qui la denuncia della persona offesa e l’apertura di un procedimento penale. La lunga vicenda giudiziaria era stata scandita da un’imputazione coatta disposta dal gip Simona Panzera che non aveva accolto la richiesta di archiviazione avanzata dal pubblico ministero valutando che “la notizia di reato risultava oggettivamente e soggettivamente fondata”. Nel processo chiuso in abbreviato con un verdetto di assoluzione l’avvocato Giampiero Tramacere ha evidenziato e dimostrato il corretto operato dei due imputati. Tanto che il giudice scrive nelle motivazioni: “La notizia che per il Piccinno ci fosse la richiesta di rinvio a giudizio per associazione mafiosa  è sicuramente falsa”, evidenzia il giudice. “A lui infatti era contestato il reato di  truffa aggravato dalla finalità di agevolare il sodalizio mafioso”. Così appresa l’incompletezza della notizia, Cataldi ritirò la mozione rettificando le proprie richieste con un comunicato inoltrato a diverse testate giornalistiche con cui si chiedeva formalmente scusa per le imprecisioni riportate negli atti precedenti.