Telecamere negli asili: non passa la proposta del centrodestra. Salvemini spiega che non c’è ancora una legge nazionale

LECCE – La proposta di inserire le telecamere negli asili di proprietà del Comune non passa: 13 a 11 sono i numeri della sconfitta in Consiglio Comunale. Il sindaco Salvemini ha spiegato che non ci sono i presupposti legislativi: non c’è la legge nazionale che possa coprire un provvedimento del genere è quindi non se ne fa nulla. La mozione è stata presentata ieri in Consiglio da Andrea Guido. La proposta di legge che mira a inserire  le telecamere negli asili nido, invece, è stata presentata alla Camera dei Deputati in aprile dalla deputata forzista Elisabetta Ripani. Gli uomini di Berlusconi ne hanno fatto una battaglia imprescindibile, visti i numerosissimi casi di maltrattamenti e violenza. Si tratta, però di un provvedimento bipartisan, che incontra il consenso anche a sinistra.

“Sono intervenuta a favore della mozione di centroDestra per l’introduzione delle telecamere negli asili nido comunali, come già fatto dalla Regione Lombardia, sperando che si potessero superare le barriere ideologiche per approvarla trasversalmente – spiega in un comunicato la presidente della Commissione controllo di Palazzo Carafa Federica De Benedetto -Naturalmente, le immagini registrate verrebbero acquisite e automaticamente cifrate attraverso un sistema di criptazione a doppia chiave asimmetrica. Nulla sarebbe trasmesso online, ma potrebbero essere visionate esclusivamente dalle Forze di Polizia e soltanto a seguito di denuncia di reato.
Quindi nessun ‘grande fratello degli asili’, ma uno strumento di tutela sia verso i minori che verso i tantissimi fantastici insegnanti che, in caso di indagine, non meritano di essere sfiorati neanche per un istante dall’ombra del sospetto.
Ma, purtroppo, la sinistra ha accampato scuse fumose e forzate e questa utile mozione per i leccesi, non è stata approvata. Un insegnamento per impegnarmi ancora di più”.

“Senza una legge il Consiglio comunale non può decidere l’installazione di telecamere nelle scuole, misura possibile solo e soltanto per decisione dell’autorità giudiziaria finalizzata a contrastare condotte di maltrattamento o di abuso; è questa la motivazione principale sulla base della quale il Sindaco opportunamente ha chiesto il ritiro della mozione – chiarisce il capogruppo Pd, Antonio Rotundo-
Per evidenti ragioni di propaganda politica avendo i proponenti chiesto comunque il voto il Consiglio non poteva far altro che bocciare la proposta.
Come è noto infatti il Parlamento non ha ad oggi approvato nessuna legge in tal senso, avendo la Commissione Istruzione del Senato dato parere contrario alla proposta di legge in materia di ‘prevenzione di abusi in asilo e case di cura’ approvata dalla Camera ritenendo sbagliato il presupposto per cui ‘i dispositivi pedagogici vengono sostituiti da dispositivi di sicurezza”.

In assenza di una legge la normativa del Garante della privacy è molto chiara e non lascia spazio a interpretazioni.
I soggetti pubblici e privati non possono assumere quale scopo della videosorveglianza finalità di sicurezza pubblica, prevenzione o accertamento dei reati che competono solo ad organi giudiziari o di Polizia giudiziaria.
Per queste ragioni il Consiglio comunale non poteva che fare quello che ha fatto: rigettare la proposta”.

“Ieri sera in Consiglio Comunale promuovevo una mozione che ritenevo importante per la sicurezza dei bambini e sostanziosa per la tranquillità dei genitori – ha insistito il consigliere Andrea Guido –
Con il sostegno di tutta l’opposizione proponevo di installare sistemi di video sorveglianza a circuito chiuso con immagini cifrate negli asili pubblici comunali (nido e scuole per l’infanzia) e con divieto di accesso alle registrazioni salvo in caso di notizia di reato.
Proponevo, inoltre, di predisporre forme di incentivo attraverso defiscalizzazione di tributi comunali per tutti gli asili e le strutture socio-sanitarie e socio-assistenziali che avrebbero deciso di utilizzare detti sistemi di videosorveglianza, nel rispetto della Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità, di concerto con le organizzazioni sindacali e previo consenso degli interessati o dei loro tutori se minorenni o incapaci.
Una bella iniziativa. Non trovate?
Utile. Assennata. Rispettosa della privacy.
Eppure la maggioranza di Palazzo Carafa, arrampicandosi sugli specchi, senza riuscire a dare una spiegazione plausibile, ha deciso di votare contro. Forse solo per semplice presa di posizione contro di noi. Per principio”.

Garcin