Costretto a trasferire il camioncino per i cattivi odori e gli schiamazzi, tenta di investire la ex vicina

F.Oli.

MARTANO (Lecce) – Molestie, minacce e ripicche all’ex vicina dopo il trasferimento del suo camioncino per via degli schiamazzi e dei cattivi odori che non lasciavano dormire la donna. R.C., 42enne di Martano, rischia di finire sotto processo con l’accusa di stalking. L’udienza preliminare, fissata per questa mattina davanti al gup Alcide Maritati, è stata rinviata al 17 gennaio per questioni tecniche. Ad avviare l’indagine è stata una donna di Martano che ha messo nero su bianco una lunga serie di angherie e soprusi subìti dall’uomo.

Gli episodi di stalking si sarebbero verificati non appena R.C. sarebbe stato costretto a trasferire il suo camioncino per i continui schiamazzi notturni e gli odori sgradevoli causati dalla cattura dei cibi che non lasciavano riposare la vicina. La persona offesa sarebbe stata costretta a trascorrere diverse notti fuori di casa trovando albergo presso familiari e amici. Questa situazione, insieme all’anomala collocazione del furgone, avrebbero convinto la donna a rivolgersi dapprima all’Amministrazione Comunale e poi ad un legale di fiducia. Il Comune, con l’ausilio dei carabinieri, costretti ad intervenire più volte, riuscì a far liberare l’area in cui sostava il furgone e a restituirlo alla sua naturale destinazione.

In breve, però, il titolare del camioncino avrebbe iniziato a molestare la vicina minacciandola ed insultandola con espressioni del tipo: “Io ti ammazzo”, “Te scanno”, “Iessi fore ca te ciu” deponendo siringhe da insulina davanti al cancello dell’abitazione della vittima scagliando calci contro il cancello, lanciando mele e bottiglie di vetro verso la casa della donna e tentando, infine, di investirla. Questa lunga serie di molestie, iniziate a fine aprile del 2016 e andate avanti per mesi, avrebbe inevitabilmente turbato la serenità e la stabilità della donna e dei suoi familiari tanto da ingenerarle un fondato timore per la sua incolumità. L’imputato, difeso dall’avvocato Riccardo Giannuzzi, cercherà di dimostrare l’inconsistenza delle accuse nel corso dell’udienza preliminare. La persona offesa, invece, è assistita dall’avvocato Giuseppe Talò.