Inchiesta Tap: troppo complessi i quesiti, slitta di due mesi il deposito della perizia

F.Oli.

MELENDUGNO (Lecce) – Altri due mesi prima di conoscere gli esiti della perizia disposta dal Tribunale di Lecce sull’eventuale impatto ambientale del metanodotto Tap. A sostegno della proroga richiesta dal pool di periti nominato dal gip Cinzia Vergine (come già anticipato in un precedente articolo) vengono poste quattro motivazioni. I periti evidenziano come per la complessità delle questioni si renda necessaria da un lato un’approfondita analisi di una normativa settoriale vasta e composita; dall’altro un’attenta verifica di calcoli specialistici per la stima dell’hold-up (ossia il flusso soglia del gas superiore o inferiore ai parametri stabiliti dalla Legge Seveso). Tutto questo sta richiedendo più tempo di quanto inizialmente preventivato; inoltre, la raccolta e la preparazione di tutta la documentazione nonchè il complesso meccanismo procedurale hanno determinato e determinano significative dilazioni nella perizia tecnici.

In generale, poi, gli aspetti procedurali, per quanto doverosi e necessari, sono origine di frequenti ritardi nella condivisione delle informazioni tra le parti coinvolte e nella successiva discussione; il fatto, infine, che questa fase della perizia tecnica si sia svolta nei mesi estivi ha causato ulteriori ritardi legati a ferie e chiusure che hanno reso più difficile contattare le parti e ottenere la documentazione necessaria all’analisi dei quesiti.

A fronte di una richiesta di tre mesi il giudice ha poi accordato un mese in meno ai periti che dovrà fornire risposte su tre quesiti focali: verificare i motivi tecnico amministrativi per i quali il gasdotto, pur risultando funzionalmente unitario, sia stato frazionato in due progetti (quello Tap che riguarda solo il tratto del metanodotto fino a Melendugno e quello Srg per la connessione alla rete nazionale); se l’unitarietà del progetto e la conseguente valutazione sull’impatto ambientale e dei rischi per l’incolumità pubblica comporti una stima diversa con particolare riferimento all’eventuale superamento della soglia massima di 50 tonnellate prevista dalla Legge Seveso; se l’unitarietà del progetto e la conseguente valutazione unitaria dell’impatto ambientale e dei rischi per l’incolumità pubblica comportino la qualificazione di Tap e dell’area Srg come stabilimenti con caratteristiche da impianto Remi (ossia punto di consegna del gas).