Ristoratore denuncia avvocato per un incidente ma finisce sotto inchiesta per falsa testimonianza

F.Oli. 

MURO LECCESE – Sono serviti due lunghi anni di processo all’avvocato amministrativista Paride Cesare Cretì per dimostrare la propria estraneità alle accuse di fraudolento danneggiamento dei beni assicurati, calunnia, subornazione di teste e stalking in una controversa vicenda con il titolare di un’osteria. A sancire la parola fine è stato nei giorni scorsi il giudice monocratico Annalisa De Benedictis che ha assolto con formula piena l’avvocato 49enne di Muro Leccese nonostante il pubblico ministero di udienza nonchè titolare delle indagini Donatina Buffelli avesse invocato una condanna a 2 anni di reclusione. In ballo c’era anche una richiesta risarcitoria di 250mila euro avanzata dal ristoratore costituitosi parte civile con l’avvocato Oronzo Carrozzini.

L’intera vicenda ruotava attorno alla denuncia sporta dall’avvocato per le conseguenze causate da un investimento avvenuto la mattina del 15 ottobre del 2001 nei pressi di Piazza del Popolo a Muro Leccese. Come elementi di prova l’avvocato avrebbe esibito un certificato del pronto soccorso dell’ospedale di Scorrano e successivi certificati rilasciati dall’ambulatorio di ortopedia della Clinica “Città di Lecce”. Per il titolare dell’osteria l’incidente non sarebbe mai avvenuto ma sarebbe stata una ripicca nei suoi confronti per i continui dissapori con il professionista causati da un immobile conteso e dove attualmente sorge il locale. Negli anni Cretì avrebbe infatti presentato varie istanze all’Autorità amministrativa oltre a denunce-querele innescando numerosi processi a carico del ristoratore per i motivi più disparati tanto da provocare, secondo l’accusa, nell’imprenditore un grave stato di ansia e di paura.

Nel corso dell’istruttoria, però, sarebbe emersa un’altra verità. L’avvocato Cretì avrebbe subìto negli anni una serie di minacce e attentati all’auto e allo studio fino all’episodio dell’incidente. La fondatezza della denuncia del professionista è stata accertata sulla scorta del deposito nel processo delle immagini delle telecamere piazzate dall’avvocato che incastrano i querelanti sul luogo del sinistro; di perizie giurate e dell’ascolto di testimoni. Telecamere che l’avvocato aveva installato per tutelarsi dopo una serie di intimidazioni subìte e riconosciute legittime dalla Cassazione perchè riprendevano uno spazio pubblico. Nel dispositivo il giudice ha disposto anche la trasmissione degli atti al pm per contestare al ristoratore e a due altri testi l’accusa di falsa testimonianza. “Ho sempre riposto grande fiducia nella Magistratura”, è il commento dell’avvocato Cretì, “sicuro che il processo avrebbe fatto emergere la verità. Un doveroso ringraziamento va ai miei avvocati Luigi Rella, Stefano Bortone e Vito Lisi, per l’ottimo lavoro svolto”. Le motivazioni della sentenza verranno depositate nei prossimi 90 giorni.