Passa il riequilibrio pluriennale “lacrime e sangue” vincolato ai controlli della Corte dei Conti. Salvemini minaccia le dimissioni

LECCE – È un giorno difficile per il Comune: si prospetta un futuro di “lacrime e sangue” per rientrare dai debiti. “Non c’è liquidità: le casse sono vuote” – tuona Antonio Rotundo, capogruppo Pd. A questa notizia nefasta di aggiunge l’interdizione per un anno dei dirigenti Perulli e Rollo. Qualcuno ora chiede il conto per gli anni passati in cui tutto sembrava così facile. Anche sul ricorso alla procedura di Riequilibrio pluriennale, ex art. 243 bis e seguenti del D.LGS. 267/2000, e richiesta di accesso al fondo di rotazione le vedute tra destra e sinistra sono rimaste molto distanti. Il ricorso alla procedura di riequilibrio pluriennale e la richiesta di accesso al fondo di rotazione non convince l’opposizione, ma la maggioranza ha i voti per farla passare: alla fine tutto fila liscio per il sindaco, che però definisce questa una giornata molto dolorosa. Prima Lecce si è astenuta, ma i voti per vincere la sfida in Aula c’erano ugualmente: il sindaco si è lamentato perché il gruppo dei tre transfughi, che lo sostiene con qualche mugugno ultimamente, sta facendo il bello e il cattivo tempo.  Salvemini sta pensando di tirare i remi in barca: “C’e una evidente questione che si apre con nitidezza: verificare la volontà di voler lealmente sostenere questa Amministrazione, il programma votato dagli elettori e il patto per la città pubblicamente sottoscritto. Valuterò serenamente e seriamente nei prossimi giorni se esistono le condizioni per poter governare Lecce coerente al mandato ricevuto e agli impegni assunti, e poi trarrò le conclusioni conseguenti. Da sempre convinto che in politica le dimissioni non si annunciano, si presentano”.

Secondo Carlo Salvemini, il Comune di Lecce deve tirarsi fuori dalle sabbie mobili in cui sta sprofondando. La spesa del personale doveva andare in diminuzione, ma è aumentata. Le previsioni della precedente amministrazione non sono andate tutte a buon fine. L’accusa di eccesso di prudenza non tange il primo cittadino. “Quando in quest’aula si sostiene di aver gestito per 10 anni uno squilibrio come sindaco, si dimentica che quello squilibrio non è stato evitato da chi era al comando e poteva evitarlo – tuona il primo cittadino- Paolo Perrone è stato un pompiere tardivo”. L’amministrazione Salvemini “sta rafforzando in senso prudenziale” un bilancio già a conoscenza della vecchia amministrazione. “Non c’è nessun obbligo di aderire all’articolo 243 bis, ma questa amministrazione ritiene di doverlo fare nell’interesse della comunità. Questo significa giocare a carte scoperte anche con chi ci controlla” – avvisa il sindaco. 

Ma Paolo Perrone insiste: per lui è un errore questa mossa. “Avete certificato lo squilibrio e ritenete di dover ricorrere a questa procedura che ci legherà mani e piedi. È stata attuata una tecnica ragionieristica, il fatto che manchino 30 milioni è tutto da provare. Do per buono che manchino 5 milioni l’anno, ma non è necessario impiccare la città a una manovra strutturale così dura. Se tu scegli la strada del 243 bis, ti affidi alla Corte dei Conti e cedi ai giudici e al Ministero la tua responsabilità. Se invece ti fai garante davanti alla Corte dei Conti, puoi evitare di far gravare questa tua decisione sui cittadini e mandare avanti un’azione di risanamento. Se mancano queste risorse, le puoi reperire senza appesantimenti e vincoli. Perché con questo piano di risanamento crei ancora più problemi. Con questa mossa bisogna trovare più soldi”. “Manovra negativa per la città – tuona Bernardo Monticelli Cuggiò, che cita il caso torinese- La Corte dei Conti ha suggerito un risanamento ex 243 bis anche a Torino, e il Comune del nord ha risolto direttamente senza finire sotto controllo. Così si opera sotto vincoli che rendono più lenta l’azione amministrativa: controlli costanti ogni sei mesi che creano una pericolosa mancanza di liquidità. Non assumeremo personale in caso di pensionamenti, no al salario accessorio dei dipendenti, coperture integrali del costo degli asili nido e tanti altri guai: aumenteranno i costi dei servizi a copertura totale a domanda individuale: i cittadini pagheranno questa scelta”. 

Rotundo difende la decisione di Salvemini ricordando il problema drammatico di assenza di liquidità: “Paghiamo oltre 600 mila euro di interessi sulle anticipazioni di cassa. Non abbiamo altra strada che questa indicata da Salvemini, se vogliamo mettere il Comune sulla carreggiata giusta”. L’opposizione prova a resistere: Angelo Tondo spiega che non trova la ragione di un simile intervento e dichiara il suo no insieme a tutto il centrodestra. Tutto inutile, perché la delibera passa. 

Il Consiglio dice sì anche alla presa d’atto della Deliberazione n. 108/PRSP/2018 della Corte dei Conti – Sez. Reg. di Controllo per la Puglia, e conseguenti provvedimenti adottati. L’opposizione, in maniera piuttosto sorprendente, si astiene dal prendere atto dei rilievi fatti dai giudici contabili, che riguardano criticità delle casse comunali e della Lupiae note da anni.

G.G.